O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da espessura da camada de resina bulk fill e da configuração cavitária sobre a resistência de união de resina composta para dentes posteriores à dentina. Foram utilizados 60 terceiros molares distribuídos em seis grupos (n=10): G1- Cavidade Classe I com resina para dentes posteriores (P60 3M/ESPE), G2 - Cavidade Classe I com camada de 1,5mm de resina bulk fill (SDR Dentsply) e resina para dentes posteriores (P60 3M/ESPE), G3 - Cavidade Classe I com camada de 3,0mm de resina bulk fill (SDR) e resina para dentes posteriores (P60 3M/ESPE), G4 - dentina plana e resina para dentes posteriores (P60 3M/ESPE), G5 - dentina plana com 1,5mm de resina bulk fill (SDR Dentsply) e resina para dentes posteriores (P60 3M/ESPE) e G6 - dentina plana com camada de 3,0mm de resina bulk fill (SDR) e resina para dentes posteriores (P60 3M/ESPE). O esmalte oclusal foi lixado até a remoção das cúspides e planificação. Nos grupos 1 a 3, foi confeccionada cavidade com dimensões 4 mm mesial-distal, 3 mm vestíbulo-lingual e 4 mm de profundidade. Nos grupos 4 a 6 a dentina oclusal foi exposta. Em seguida, o sistema adesivo convencional de três passos de aplicação (Adper Scotchbond Multi Purpose, 3M, ESPE) foi aplicado de acordo com a recomendação do fabricante em todos os espécimes e os mesmos foram restaurados de acordo com o grupo experimental. A resina para dentes posteriores foi inserida em incremento único. Em seguida, foram obtidos palitos de microtração para verificação da resistência de união à parede pulpar. O teste de microtração foi realizado após 24 h em máquina universal de ensaios a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância a dois critérios e o nível de significância considerado foi de 5%. Os resultados demonstraram inexistência de interação significativa entre a configuração da cavidade e o sistema restaurador (p = 0,369). Valores significativamente mais elevados foram obtidos na dentina plana [44,81 (11,79) MPa] do que na cavidade Classe I [35,19 (13,17) MPa] independente do sistema restaurador empregado (p = 0,004). Não houve diferença na resistência de união apresentada pelos diferentes sistemas restauradores (p = 0,413). Os grupos G5 (1,5mm resina SDR + P60) e G6 (3mm resina SDR + P60), ambos sobre dentina plana, apresentaram falha coesiva em resina de 57,1% e 47,6% respectivamente. Foram encontradas predominância de falhas coesiva em dentina no grupo G2 (1,5mm SDR + P60) de 42,9% e falha coesiva em resina no grupo G3 (3mm SDR + P60) de 37,1%. Concluiu-se que a utilização de resina bulk fill nas diferentes espessuras manteve o mesmo desempenho adesivo obtido pela resina composta para dentes posteriores. A configuração da cavidade Classe I ocasionou menor resistência de união.
Palavras Chaves: Resinas compostas. Restauração dentária permanente. Materiais dentários. Ver menos