Influência do substrato dentinário na resistência de união do cimento ionômero de vidro modificado e do sistema adesivo nanoparticulado
Sofia Takeda Uemura.
Dissertação
por
D D27
Campinas : [s.n.], 2008.
86 p. : il.
Dissertação (Mestrado em Odontopediatria) - Centro de Pesquisas Odontológicas São leopoldo Mandic
Este trabalho avaliou a resistência adesiva e a interface de união do cimento ionômero de vidro modificado Vitremer (3M, St Paul, USA) e do sistema adesivo Adper Single Bond 2 (3M, St Paul, USA) associado à resina composta Filtek Z250 (3M, St Paul, USA), em dentina superficial e profunda de dentes...
Ver mais
Este trabalho avaliou a resistência adesiva e a interface de união do cimento ionômero de vidro modificado Vitremer (3M, St Paul, USA) e do sistema adesivo Adper Single Bond 2 (3M, St Paul, USA) associado à resina composta Filtek Z250 (3M, St Paul, USA), em dentina superficial e profunda de dentes decíduos e permanentes (n = 10). As faces oclusais de 20 molares decíduos e 20 permanentes foram desgastadas até a exposição de superfícies dentinárias planas. As áreas de dentina profunda foram obtidas no mesmo corpo de prova, após o teste adesivo em dentina superficial, através do desgaste, até a obtenção de 1 mm de dentina remanescente acima dos cornos pulpares. Os espécimes foram submetidos ao teste de tração e os resultados submetidos ao teste estatístico de Wilcoxon, análise de variância e ao teste t de Student. O Vitremer (3M, St Paul, USA) apresentou resistência adesiva maior, com diferença estatisticamente significante, em dentina superficial do que em dentina profunda de dentes decíduos e permanentes (p < 0,05). Comparando as dentições, o Vitremer (3M, St Paul, USA) foi melhor em dentina profunda de dentes permanentes do que na dentina profunda de dentes decíduos (p < 0,05). A resistência de união do sistema adesivo Adper Single Bond 2 (3M, St Paul, USA), também foi estatisticamente maior em dentina superficial, nos dentes decíduos e permanentes (p < 0,05), sendo que em dentina superficial de dentes permanentes foi significantemente maior do que em dentina superficial de dentes decíduos (p < 0,05). Em dentina profunda não houve diferença entre as dentições com a utilização do sistema adesivo (p > 0,05). Na comparação entre os materiais, em dentina superficial de dentes permanentes e decíduos, a resistência de união do sistema adesivo foi estatisticamente maior que do cimento ionômero de vidro modificado (p < 0,01), porém em dentina profunda não foram observadas diferenças significantes entre os materiais nas duas dentições (p > 0,05). A observação em microscopia eletrônica de varredura da interface adesiva revelou que tanto o cimento ionômero de vidro modificado por resina como o sistema adesivo apresentaram vedamento dentinário satisfatório com formação de camada híbrida.
Palavras-chave: Cimento ionômero de vidro modificado. Sistema adesivo. Adesão dentinária. Resistencia adesiva. Ver menos
Palavras-chave: Cimento ionômero de vidro modificado. Sistema adesivo. Adesão dentinária. Resistencia adesiva. Ver menos
Localização no acervo: D D27 8561
Influência do substrato dentinário na resistência de união do cimento ionômero de vidro modificado e do sistema adesivo nanoparticulado
Sofia Takeda Uemura.
Influência do substrato dentinário na resistência de união do cimento ionômero de vidro modificado e do sistema adesivo nanoparticulado
Sofia Takeda Uemura.
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra