O retratamento endodôntico consiste na remoção do material obturador prévio, reinstrumentação e obturação dos canais radiculares, objetivando corrigir as deficiências do tratamento anterior. O objetivo deste estudo foi avaliar em primeiro lugar, a eficácia dos sistemas Protaper Next (PTN; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) e do sistema Reciproc (VDW, Munich, Germany) na remoção do material obturador de canais radiculares ovais e após, avaliar a utilização dos métodos auxiliares de irrigação sônica ou ultrassônica como adicional de limpeza. Trinta e dois pré-molares inferiores humanos extraídos com canais ovais e retos, foram preparados na técnica coroa-ápice, com o sistema Protaper Universal (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) até a lima F4 (40/.06) e, então, obturados pela técnica do cone único, utilizando o cimento Endofill (Maillefer/Dentsply, Ballaiges, Switzerland). Os dentes foram divididos em 4 grupos (n=8) de acordo com o sistema de instrumentação e o método de limpeza adicional utilizados: RU: Reciproc 40 (40/.06) com ativação ultrassônica (Irrisonic); RS: Reciproc 40 (40/.06) com agitação sônica (Endoactivator); PTNU: Protaper Next [X2 (25/.06) , X3 (30/.07) e X4( 40/.06)] com ativação ultrassônica (Irrisonic); e PTNS: Protaper Next [X2 (25/.06), X3 (30/.07) e X4( 40/.06)] com agitação sônica (Endoactivator). Todos os espécimes foram analisados em diferentes terços por meio da microtomografia computadorizada antes e depois da remoção do material obturador, e também depois dos métodos de limpeza adicional. Os dados, em mm3 de material obturador, foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis, Dunn e Mann Whitnney, adotando-se o nível de significância de 5%. Nenhum dos protocolos de retratamento removeu completamente o material obturador dos canais, e não houve diferença significativa entre os sistemas de instrumentação ou entre os terços radiculares avaliados (p>0.05). Não foram evidenciadas diferenças significativas entre os grupos submetidos à agitação sônica e ultrassônica nos diferentes terços analisados (p>0.05) e os métodos de limpeza não aumentaram a remoção do material obturador. Conclui-se que os sistemas Protaper Next e Reciproc apresentaram-se equivalentes com relação à eficácia na remoção de material obturador, independentemente do método de limpeza adicional utilizado. Os métodos de limpeza adicionais foram similares quanto a remoção de material obturador e não melhoraram significativamente a limpeza em canais ovais. Ver menos