O objetivo desta pesquisa foi comparar a eficácia entre duas técnicas de irrigação ativadas na remoção de smear layer após o uso de lima única e instrumentação reciprocante em canais curvos. Sessenta raízes disto-vestibulares de molares superiores foram padronizadas para criar um sistema fechado, em seguida instrumentadas com instrumentos WaveOne Primary. Os espécimes foram distribuídos aleatoriamente em três grupos para irrigação final: Irrigação Convencional, Irrigação Ultrassônica Passiva (PUI) e Irrigação com EndoActivator. Em todas as amostras foram aplicados 3 mL de EDTA a 17% durante 1 minuto, seguido por irrigação com 6 mL de NaOCl a 2,5%. Os terços apical, médio e cervical dos espécimes foram analisados utilizando MEV e através da quantidade de smear layer remanescente nas paredes dos canais radiculares três examinadores avaliaram utilizando um sistema de pontuação de cinco categorias. Os Testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney foram utilizados para comparar as pontuações. O coeficiente de concordância de Kendall foi ? 0,7, indicando um excelente nível de concordância entre os avaliadores. As pontuações atribuídas aos espécimes irrigados com o sistema EndoActivator foram significativamente inferiores aos dos outros grupos nos terços cervical e médio (p < 0,05). A eficácia do sistema EndoActivator na remoção de smear layer nos terços cervical e médio dos canais radiculares foi superior quando comparado a PUI ou Irrigação Convencional. Para o terço apical foi encontrado o valor de p = 0,061, sendo assim não houve diferença estatisticamente significativa entre as técnicas de irrigação para a remoção de smear layer neste terço.
Palavras-Chaves: Canal radicular. Endodontia. Irrigantes do canal radicular.
Ver menos