Uma reabilitação protética convencional satisfatória em pacientes edêntulos totais muitas vezes se torna complicada, uma vez que raramente os pacientes apresentam condições morfológicas ideais. Com o advento dos implantes osseointegráveis, novas alternativas surgiram através das sobredentaduras e próteses do tipo protocolo. O objetivo deste estudo in vitro foi comparar a retenção oferecida por diferentes sistemas esféricos de encaixe de próteses sobre implantes utilizados em sobredentaduras. Para tanto, seis diferentes componentes foram submetidos a um teste de resistência ao deslocamento axial por tração em máquina de ensaios universal (EMIC) e divididos nos seguintes grupos amostrais: I- mini-esférico (Neodent), II- munhão esférico (SIN), III- munhão esférico com nylon de retenção média (Intra-lock), IV- munhão esférico com nylon de retenção leve (Intra-lock), V- munhão esférico com nylon de retenção standard (Intra-lock) e VI- barra-clipe (SIN) (Grupo Controle). Os valores médios de retenção apresentados por cada grupo foram: I- 18,1N, II- 6,1N, III- 27,3N, IV- 15,4N, V- 40,7N e VI- 15,6N. Após dados submetidos aos testes ANOVA e Tukey, com o estudo in vitro, concluiu-se que, embora todos os dispositivos tenham apresentado grandezas de retenção consideradas suficientes para seus objetivos, foi verificada diferença estatisticamente significante entre os grupos comparados, exceto entre os grupos IV e VI. Os grupos V, III e I comportaram-se como os mais retentivos, com valores superiores ao grupo controle, e o grupo II como o menos retentivo. Os sistemas de matrizes capsulares apresentaram melhores resultados quando comparados ao de matriz anelar. Os componentes de dimensões reduzidas ofereceram retentividade superior ao grupo controle. Ver menos