As imagens geradas nos equipamentos de Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC) têm inúmeras aplicações dentro das especialidades odontológicas como, por exemplo, mensurações para a implantodontia e diagnóstico e planejamento para ações clínicas na endodontia, periodontia, cirurgia ou ortodontia. Apesar da crescente aplicabilidade deste exame na prática odontológica, ele também apresenta limitações na presença de artefatos que acarretam a perda da qualidade de diagnóstico nas imagens adquiridas. Materiais muito densos, como os metais, formam artefatos de imagens que podem impossibilitar o diagnóstico em algumas áreas. Poucos estudos comparam a qualidade da imagem na presença do artefato metálico em diferentes equipamentos de TCFC. Assim sendo, o presente estudo se propôs a comparar imagens com artefato metálico adquiridas por dois diferentes equipamentos de TCFC, o Orthophos XG 3D® (Sirona dental, Salzburg, Alemanha) e Orthopantomograph OP300® (Instrumentarium dental, Tuusula, Finlândia). Além disso, este trabalho pesquisou se há diferença na qualidade da imagem na presença de artefato metálico quando há variação da miliamperagem em cada um dos dois equipamentos estudados. Neste estudo experimental, foram analisadas imagens tomográficas de um implante dentário e dois dentes sendo, um com restauração MOD em amálgama e outro com tratamento endodôntico, coroa metalocerâmica, núcleo e pino radicular metálico. Foram realizadas duas aquisições tomográficas variando-se a miliamperagem para cada amostra. As imagens foram avaliadas por três radiologistas previamente treinados. Os avaliadores classificaram as imagens entre boa, regular ou ruim, considerando a interferência do artefato metálico. As respostas coletadas foram analisadas em testes de Mann-Whitney. Os testes revelaram que, para o dente com restauração em amálgama, a qualidade das imagens foi significativamente superior quando realizada com o equipamento OP300® (p = 0,025) e a variação da miliamperagem não influenciou significativamente na qualidade das imagens. Para o dente com coroa, núcleo e pino, não houve diferença significativa entre os equipamentos, mas houve diferença na variação da miliamperagem (p = 0,025), já que as imagens realizadas com a mínima miliamperagem apresentaram uma qualidade significativamente melhor do que as realizadas com a máxima miliamperagem. Para o implante, não houve diferença significativa entre os equipamentos, nem na variação da miliamperagem. Pode-se concluir que, nas imagens do dente com restauração em amálgama, o equipamento OP300® mostrou-se superior ao Orthophos XG 3D®. A variação da miliamperagem interferiu na qualidade das imagens do dente com coroa, núcleo e pino, sendo que a utilização da mínima miliamperagem resultou em imagens de melhor qualidade.
Palavras-chave: Diagnóstico. Tomografia computadorizada. Tomografia computadorizada de feixe cônico. Artefato.
Ver menos