O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de duas soluções de limpeza de prótese total hipoclorito de sódio 1% (Asfer Ind. Química LTDA, São Caetano do Sul, Brasil) e Corega Tabs (Block Drug Company Inc., Jersey City, EUA) sobre a resistência à tração de dois reembasadores resilientes Trusoft (Bosworth, Skokie, EUA) e Ufi Gel P (Voco, Cuxhaven, Alemanha) com uma resina acrílica termopolimerizável Clássico (Artigos Odontológicos Clássico LTDA, São Paulo, Brasil), observando-se o tipo de falha de união (adesiva, coesiva ou mista). Foram confeccionados 60 corpos de prova através de uma mufla metálica especial com dimensões de 113,5 mm de largura, 120 mm de altura e 40 mm de espessura. Estes corpos de prova eram compostos de dois segmentos de resina acrílica unidos por um reembasador resiliente, e foram divididos aleatoriamente em 6 grupos (n = 10) de acordo com o tipo de material e o agente de imersão que foram usados. Os grupos 1 e 2 (controle) foram compostos, respectivamente, por corpos de prova do reembasador Trusoft e Ufi Gel P imersos em água destilada por 24 horas. Os grupos 3 e 4 foram compostos, respectivamente, por corpos de prova do reembasador Trusoft e Ufi Gel P imersos diariamente na solução de Corega Tabs por 5 minutos. Os grupos 5 e 6 foram compostos, respectivamente, por corpos de prova do reembasador Trusoft e Ufi Gel P imersos diariamente na solução de hipoclorito de sódio 1% por 10 minutos. Os corpos de prova foram armazenados em estufa laboratorial regulada à temperatura de 37 ± 1ºC e submetidos às imersões durante 15 dias. A seguir foram realizados testes de resistência à tração com uma máquina de ensaio universal (Emic DL-2000, São José dos Pinhais, Brasil) com célula de carga de 50 kgf e velocidade constante de 5 mm/min. Os corpos de prova foram tracionados até que ocorresse a ruptura do material reembasador. Os valores de resistência à tração foram submetidos à análise de variância a dois critérios e as médias comparadas pelo teste de Tukey. Os resultados mostraram os valores médios de resistência à tração de 0,93 MPa para o Ufi Gel P e de 0,29 MPa para o Trusoft sem ocorrer influência da solução de limpeza (p = 0,456). O material Trusoft apresentou predomínio de falhas coesivas quando as amostras foram imersas em água destilada (70%) ou na solução de Corega Tabs (50%), e maior quantidade de falhas adesivas (60%) em solução de hipoclorito de sódio 1%. No reembasador Ufi Gel P as rupturas adesivas corresponderam a 50% das falhas em água destilada, a 70% nas imersões em Corega Tabs e a 60% na solução de hipoclorito de sódio 1%. Com base nos resultados pode se concluir que apesar do material reembasador Ufi Gel P ter apresentado valores de resistência à tração mais elevados que o Trusoft (p < 0,05), as soluções de limpeza de prótese total não afetaram a resistência de união para qualquer dos materiais reembasadores resilientes com a resina acrílica (p > 0,05). As soluções de limpeza de prótese total aumentaram a ocorrência de falhas adesivas para ambos reembasadores resilientes após os períodos de imersão.
Palavras-chave: Reembasadores resilientes. Soluções de limpeza. Resistência à tração.
Ver menos