O objetivo desse estudo foi avaliar o coeficiente de atrito em braquetes estéticos cerâmicos e metálicos convencionais. Os braquetes estéticos utilizados foram Iceram (Orthometric), Transcend (3M), Ceramic (Morelli), e como grupo controle o braquete metálico convencional (Morelli). Um dispositivo foi adaptado a máquina EMIC DL2000 para simular uma situação de movimento de retração na mecânica de deslize. A movimentação simulada foi relacionada a um segmento da arcada superior do lado direito, de incisivo central ao segundo pré-molar. Foram realizados 12 testes, com fios de aço inoxidável .019"x.025" e ligadura elástica convencional. A velocidade do ensaio foi de 10 mm/min. Para cada teste realizado, foram trocados os fios e as ligaduras. Os parâmetros avaliados foram atrito estático (AE), atrito dinâmico (AD) e força máxima (FM). Os dados foram submetidos à Análise de Variância "1 way" e teste de Tukey (p<0,05). Os resultados para o atrito estático (Média+_DP) foram: Transcend (635,30gf+_46,36), Ceramic (614,70gf+_25,27), Iceram (739,80gf+_88,16) e Metálico convencional (565,50gf+_81,60). E, atrito dinâmico: Transcend (588,00gf+_40,75), Ceramic (568,00gf+_20,12), Iceram (679,30gf+_76,75) e Metálico convencional (507,90gf+_68,80). Concluiu-se que o braquete Iceram-Orthometric apresentou maior atrito quando comparado aos braquetes metálicos e aos braquetes cerâmicos Transcend- 3M e Ceramic- Morelli.
Palavras-chave: Atrito. Braquete estético. Ortodontia. Fio de aço inoxidável.
Ver menos