O objetivo deste trabalho foi avaliar a adaptação dos componentes protéticos aos implantes dentários submetidos à simulação de fadiga por mastigação. A avaliação foi feita utilizando implantes e componentes protéticos de uma mesma marca comercial e também mesclando implantes e componentes protéticos de marcas diferentes. Foram utilizados 21 implantes de hexágono externo da marca comercial Neodent® e 21 componentes protéticos tipo UCLA de titânio de três diferentes marcas comerciais: Neodent®, Conexão® e Titanium Fix ®. Grupo 1) 7 Implantes Neodent® e 7 UCLAS Neodent®; Grupo 2) 7 implantes Neodent® e 7 UCLAS Conexão®; Grupo 3) 7 implantes Neodent® e 7 UCLAS Titanium Fix®. Os grupos foram submetidos ao teste de fadiga. Cada implante recebeu um único componente, que foi anexado ao implante por meio de um parafuso de titânio, utilizando-se torque de 20 N, com torquímetro manual. Cada conjunto implante/componente recebeu 4 marcações em torno da circunferência Os resultados obtidos foram analisados utilizando o teste ANOVA, adotando-se (p>0,05) Nas leituras dos corpos de prova, em microscópio óptico com aumento x160/escala 50µm , os testes de comparações múltiplas demonstraram que o Grupo CONEXÃO apresentou medidas nas fendas significantemente maior do que os demais grupos (p = 0,0001 e p = 0,0156 respectivamente nas comparações com os grupos NEODENT e TITANIUMFIX). Os Grupos NEODENT e TITANIUMFIX não se diferenciaram de forma significante (p = 0,0720). Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os grupos quanto às medidas das leituras dos corpos de prova em microscópio eletrônico de varredura com aumento x200/escala 500µm (p = 0,0952). Conclui- se que há compatibilidade entre os componentes das três diferentes marcas com os implantes da Neodent®.
Palavras-chave: Adaptação passiva. Grau de desadaptação. Desadaptação. Micro fenda. Fenda. Ver menos