O objetivo do presente estudo foi avaliar a resistência de união de pinos de fibra de vidro cimentados com diferentes cimentos resinosos. Foram utilizados 40 caninos humanos com anatomias semelhantes, que tiveram suas endodontias realizadas, e canais preparados para receber os pinos de fibra de vidro. Foram aleatoriamente divididos em 4 grupos (n=10) de acordo com o cimento utilizado (RelyX ARC, U200, Maxcem Elite, SmartCem 2). Após 7 dias da cimentação, os dentes foram seccionanos perpendicularmente ao seu longo eixo com slices de 1mm correspondendo a cada terço radicular. O teste de Push-Out foi aplicado a uma velocidade de 0,5mm/min até que a extrusão do pinoocorresse. Os resultados foram avaliados pela Análise de Variância a dois critérios (Two-way ANOVA) e a comparação das médias foi feita através do Teste de Tukey(p=0,05). O cimento U200 (9,706 MPa) apresentou os melhores resultados, seguido pelo SmartCem 2 (7,172 MPa), RelyX ARC (6,414MPa) e Maxcem (5,139MPa).O teste Anova mostrou haver diferenças estatisticamente significativas entre os grupos. O teste de Tukey mostrou que cimento U200apresentou valores de união significativamente superiores ao Maxcem (p=0,03). As diferenças de resistência de união entre os terços radiculares não foram estatisticamente significativos (p>0,05). O cimento auto-adesivo U200 demonstrou valores estatisticamente superiores ao cimento auto-adesivo Maxcem. Não houve diferença significativa nos valores de união entre cimentos auto-adesivos e cimento resinoso convencional. Os terços radiculares não apresentaram diferenças significativas entre os grupos testados.
Palavras-chave: Pinos de fibra de vidro. Resistência adesiva. Cimento resinoso.

The aim of this study was to evaluate the bond strength of glass fiber cemented posts used to restore endodontically treated teeth with different resin cements. It was used 40 human canines with similar anatomies. The teeth had their root canal performed and prepared to receive glass fiber posts, the sample was randomly divided into 4 groups (n = 10) according to the used cement (RelyX ARC, U200, Maxcem Elite SmartCem 2). Seven days after the cimentation procedures the teeth were sectioned perpendicular to the long axis with slices of 1mm corresponding to each root third. The push-out test was applied at a speed of 0.5 mm / min until the extrusion post occur. The results were evaluated by Two-way ANOVA and the comparison of means was done by Tukey test (p = 0,05). The cement U200 (9,706 MPa) showed better results, followed by SmartCem 2 (7,172 MPa), RelyX ARC (6,414 MPa) and Maxcem (5,139 MPa). The ANOVA showed statistically significant differences between groups. The Tukey test showed that cement U200 had bonding values significantly higher than Maxcem (p = 0.03). The difference of bond strength between root thirds were not statistically significant (p> .05). The self-adhesive cement U200 showed statistically higher values than self-adhesive cement Maxcem. There was no significant difference in the bond strength values between self-adhesive cements and conventional resin cement. Root thirds showed no significant differences between tested groups.
Keywords: Glass fiber posts. Bond strength. Resin cement.
Ver menos