O objetivo do presente trabalho foi avaliar a desadaptação vertical da interface entre intermediários tipo mini pilar cônico e supraestrutura protética por microscopia óptica (aumento de 100x) a partir de uma barra mestre em modelos obtidos com diferentes materiais de união dos transferentes. Para isso, foi confeccionado um modelo mestre em aço inoxidável com três implantes dispostos linearmente. O implante central foi fixado perpendicularmente em relação ao plano horizontal do modelo mestre, e os implantes das extremidades foram fixados com 15º de inclinação em relação ao implante central. Esse modelo foi utilizado para confeccionar diretamente uma barra mestre, que serviu de método de análise de desadaptação e como situação controle. Foram avaliados três grupos (n=5) de acordo com o material de união dos transferentes: (I) resina fotopolimerizável Biolay (Vipi, Pirassununga, Brasil); (II) resina acrílica ativada quimicamente GC Pattern Resin (GC Company, Tóquio, Japão) e; (III) resina acrílica ativada quimicamente Duralay II (Reliance, Illinois, EUA). Os dados foram obtidos pela mensuração da discrepância vertical da barra mestre instalada sobre os corpos de prova e analisados pelo teste de Kruskal-Wallis (p<0,05). Os resultados demonstraram que houve diferença significativa entre os grupos com resina acrílica ativada quimicamente, que apresentaram melhor comportamento em relação ao grupo I (resina fotopolimerizável).
Palavras-chave: Desadaptação vertical. Materiais de união. Moldagem para implantes.

The aim of this study was to evaluate the vertical misfit between multi-unit abutments and superstructure through optical microscopy (100 x), using a master bar installed over implant casts obtained by differents splinting materials among square impression transfers. A stainless steel master model was fabricated containing three implants linearly arranged. The central implant was positioned at 90º in relation to the horizontal surface and the two others were angulated 15º in relation to the central implant. This master model was used to produce directly a master bar, which served as a misfit analysis method and control situation. Three groups were evaluated according to different splinting materials: (I) light cured acrilic resin Biolay (Vipi, Pirassununga, Brazil); (II) autopolymerizing acrilic resin GC Pattern Resin (GC Company, Tokio, Japan) and; (III) autopolymerizing acrilic resin Duralay II (Reliance, Ilinois, USA). The obtained data were assessed by measurement of the vertical discrepancy of the master bar installed over implant casts and analyzed by Kruskal-Wallis test (p<.05). The results showed significant differences between autopolymerizing acrilic resin groups that obtained smaller values of misfit when compared to the group I (light cured resin).
Keywords: Vertical misfit. Splinting materials. Impression implant. Ver menos