O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a resistência de união por microtração de um sistema adesivo convencional de dois passos (Adper Single Bond 2/ 3M ESPE) e de dois sistemas autocondicionantes, sendo um de dois passos (Clearfil SE Bond/ Kuraray) e um de passo único (Futurabond NR/ Voco) em dentina superficial e profunda, e o tipo de fratura ocorrida. Foram utilizados 48 terceiros molares humanos que tiveram a face oclusal desgastada até expor dentina superficial (n=24) ou dentina profunda(n=24). As superfícies receberam aplicação dos sistemas adesivos (n=8)de acordo com recomendações dos fabricantes e blocos com resina composta (Filtek Z250/ 3M ESPE) foram confeccionados por meio de técnica incremental com altura de 8mm. Os espécimes foram seccionados para obtenção de palitos com interface de união de aproximadamente 1mm2 e armazenados por 24 horas em água destilada a 37°C até a realização dos testes de resistência de união. Os ensaios foram realizados em máquina universal de ensaios (EMIC) com velocidade de 0,5 mm/min. Após ruptura, as fraturas foram observadas em lupa estereoscópica com aumento de 40 vezes e classificadas em fraturas adesivas, mistas e coesivas em dentina ou resina. Os dados de resistência de união, mensurados em MPa, foram analisados por meio de ANOVA two-way e teste de Tukey (?=5%). Os resultados de resistência de união em MPa (desvio padrão) dos sistemas adesivos avaliados em dentina superficial e profunda foram, respectivamente: Adper Single Bond 2 = 18,95 (± 1,38) e 14,66 (± 0,98); Clearfil SE Bond = 18,67 (± 1,55) e 16,70 (± 1,75); Futurabond NR = 20,07 (± 1,34) e 17,26 (±1,26). A resistência de união de todos os sistemas adesivos foi significativamente maior em dentina superficial do que em dentina profunda. Não houve diferença estatística entre Clearfil SE Bond e Adper Single Bond 2, mas houve maiores valores de resistência de união para Futurabond NR do que para Adper Single Bond 2 em ambas as profundidades de dentina. Houve uma maior prevalência para as fraturas adesivas. A resistência de união foi afetada pelas diferentes estratégias adesivas, sendo que os adesivos autocondicionantes apresentaram melhor desempenho. A resistência de união em dentina superficial foi superior que em dentina profunda para todos os sistemas adesivos avaliados.
Palavras-chave: Adesão. Adesivos dentinários. Dentina. Microtração.

The aim of this study was to evaluate the in vitro microtensile bond strength of a conventional 2-step adhesive system (Adper Single Bond 2/ 3M ESPE) and two self-etching systems, one being a 2-step (Clearfil SE Bond/ Kuraray) and one a 1-step (Futurabond NR/ Voco) system, to superficial and deep dentin, and analyze the type of fracture. A total of 48 human third molars were used. The occlusal face was worn until superficial (n=24) or deep dentin (n=24) was exposed. The surfaces received application of the adhesive systems (n=8), in accordance with manufacturers' recommendations and resin composite (Filtek Z250/ 3M ESPE) blocks 8mm high were fabricated by the incremental technique. Specimens were sectioned to obtain sticks with bond interface area of approximately 1mm2, then stored in distilled water at 37°C for 24 hours until bond strength tests were performed. Tests were performed in a universal test machine (EMIC) at a speed of 0,5 mm/min. After rupture, fractures were observed under a stereoscopic loupe at 40X magnification, and classified as adhesive fractures, mixed and cohesive in dentin or resin. Data, measured in MPa, were analyzed by means of ANOVA two-way and Tukey's test (?=5%). Bond strength results in MPa (standard deviation) of adhesive systems evaluated in superficial and deep dentin, respectively, were as follows: Adper Single Bond 2 = 18,95 (± 1,38) e 14,66 (± 0,98); Clearfil SE Bond = 18,67 (± 1,55) e 16,70 (± 1,75); Futurabond NR = 20,07 (± 1,34) e 17,26 (± 1,26). The bond strength of all adhesive systems to superficial dentin was significantly higher than it was to deep dentin. There was no statistical difference between Clearfil SE Bond and Adper Single Bond 2, but there were higher bond strength values for Futurabond NR than for Adper Single Bond 2 at both dentin depths. There was greater prevalence of adhesive fractures. The bond strength was affected by the different adhesive strategies, and the self-etching adhesives showed the best performance. The bond strength to superficial dentin was higher than it was to deep dentin for all groups evaluated.
Keywords: Bond. Dentinal adhesives. Dentin. Microtensile.
Ver menos