O objetivo do presente trabalho foi avaliar a microdureza em dentesfabricados em resina acrílica em suas diversas camadas. Foram avaliados 10 primeiros molares inferiores pré-fabricados das seguintes marcas comerciais:Artiplus® (Dentsply Ltda.), Biotone® IPN (Dentsply Ltda.), Trilux® Eurovipi (Vipi Ltda.), Bioform® (Dentbras Ltda.) e Natusdent® (Dentbras Ltda.). Os dentes das marcascomerciaisBiotone® IPN e Bioform® possuem duas camadas de prensagem, enquanto os das marcasArtiplus®, Trilux® EurovipieNatusdent®, três camadas. Os dentesforam hemisseccionadosno sentido vestíbulo-lingual e fixados em uma matriz de resina acrílica autopolimerizável, planificados e polidos com lixas de óxido de alumínio nas granulações 400, 600 e 1200, em politrizgiratória. Para mensuração da microdureza foi utilizado microdurômetro digital e penetrador tipo Knoop, com carga de 10g,aplicada por 5s, sendo realizadas três edentações em cada camada dos dentes artificiais,espaçadas horizontalmente em 300µm. Análise de variância e teste de Tukey demonstraram que os dentes avaliados não apresentaram diferenças de microdureza na primeira camada, enquanto na segunda, os dentes da marca Artiplus® revelaram valores superiores em relação aos dentes da marca Natusdent®. Na terceira camada, os dentes da marca Artiplus® e Trilux® Eurovipi apresentaram microdureza superior àquela verificada para os dentes Natusdent®. De acordo com a metodologia aplicada e os resultados obtidos, pode-se concluir que na camada externa, mais superficial, a microdureza de dentes artificiais foi semelhante nas diferentes marcas. Apenas nas segunda e terceira camadas houveram diferenças entre as marcas de dentes artificiais, sendo que os dentes da Artiplus® apresentaram microdureza superior aos dentes Natusdent®.
Palavras-chave: Dentes artificiais. Resina acrílica. Microdureza.

The objective of this study was to evaluate the microhardness of teeth made from acrylic resin in its different layers. Ten pre-fabricated, lower first molars were evaluated, using the following commercial brands: Artiplus® (Dentsply Ltda.), Biotone® IPN (Dentsply Ltda.), Trilux® Eurovipi (Vipi Ltda.), Bioform® (Dentbras Ltda.) and Natusdent® (Dentbras Ltda.). The Biotone® IPN and Bioform® teeth contained two compressed layers, whilst the brandsArtiplus®, Trilux® Eurovipi and Natusdent® contained three layers. The teeth were hemisected in a bucco-lingual plane and fixed in a self-curing acrylic resin, levelled and polished with 400, 600 and 1200 aluminium oxide sandpaper in a rotary polisher. A digital microhardnesstesterwith a Knoopindentorwas used to measure microhardness. A load of 10g was applied for 5 s, to create three indentations spaced 300µm apart, in each layer of the artificial teeth. Analysis of variance and Tukey's tests demonstrated that there was no difference in microhardness in the first layer of the teeth analyzed, whereas in the second layer, the brand Artiplus® showed higher values when compared to the brand Natusdent®. For the third layer, the brands Artiplus® and Trilux® Eurovipi revealed higher microhardness when compared to Natusdent® teeth. According to the methods applied and the results obtained, one may conclude that for the outer most superficial layer of the artificial teeth, the microhardness of the different brands was similar, whilst differences were noted for the second and third layers among the artificial teeth, since that the Artiplus® teeth had higher microhardnessthan Natusdent® teeth.
Keywords: Artificial teeth. Acrylic resin. Microhardness.

Ver menos