O objetivo deste estudo foi comparar ex vivo a capacidade de manutenção do eixo central do canal após a instrumentação com dois sistemas rotatórios de níquel-titânio: Sistema ProTaper Universal® e sistema EndoWave®. Para tanto, foram utilizados para o estudo 20 raízes mesiais de molares inferiores que possuíam canais mesiais separados em todo o eixo longitudinal que foram avaliados antes e depois da instrumentação usando-se a metodologia de avaliação de imagens tranversais das raízes pré e pós instrumentação proposta por Bramante (1987) e modificada por Kuttler (2001). Foram realizados os acessos, e os comprimentos de trabalho (CT) foram padronizados em 18,00mm, as amostras foram incluídas em resina acrílica dentro da mufla. Os dentes foram seccionados a 3, 6 e 9 milímetros do ápice radicular e imagens pré-instrumentação foram obtidas dos cortes transversais através de método fotográfico. As amostras foram remontadas no cubo endodôntico e foram posteriormente preparadas, 20 canais preparados com o sistema ProTaper Universal® e 20 canais foram preparados com o sistema EndoWave®. Foram realizadas novas imagens pós instrumentação, que foram sobrepostas e avaliadas através de um programa gráfico de computador, AutoCad®, para determinar o desvio do eixo central do canal após o preparo endodôntico. Os dados obtidos foram submetidos a análise estatística, através do teste Two-Way ANOVA. O nível de significância foi de 5%. Os canais vestibulares e linguais das secções a 3, 6 e 9 mm do ápice, mostraram um leve desvio do eixo central do canal após a instrumentação (0,109mm para o sistema ProTaper Universal® e 0,112mm para o sistema EndoWave®), porém não houve diferenças estatisticamente significativas no desvio entre os dois sistemas em nenhum nível da raiz. Desta forma a instrumentação com qualquer um dos dois sistemas pesquisados, propiciou a manutenção do eixo central dos canais sem alterações significativas.
Palavras-chave: Instrumentação rotatória. Eixo central. Manutenção.

The aim of thisstudy was to compare ex vivothe ability tomaintain thecentral axisof a canalafter instrumentation with two rotarynickel-titanium systems: ProTaper Universal® and EndoWave®. To do so, twenty mesial rootsof mandibular molars with separated mesial root sall along thelongitudinal axis were assessed before and after instrumentation using a cross-sectional image assessment methodology for pre- and post-instrumentation roots as proposed by Bramante (1987) and modified by Kuttler (2001). Accesses were performed, theworkinglength (WL) was standardized to18.00mm, and samples were embedded in acrylic resininside amuffle. The teeth weresectioned at3, 6 and 9 mm from theapexandpre-instrumentation imageswereobtained from cross sectionswith a photographic method. Samples werereassembled in the endodontic cube and subsequently prepared; twenty canals were prepared withthe ProTaper Universal®system and 20 canalswere preparedwith the EndoWave® system. New images were takenafter instrumentation, which were superimposedand evaluated byacomputergraphics program, AutoCad®,to determinethe deviation from the central axis of thecanalafter endodonticpreparation. Data gathered underwent statistical analysis through the Two-Way ANOVA test. The significance level was 5%. Buccal and lingualcanals for those sections at 3, 6 and 9 mm from the apexshowedas light deviation from the central axisof the canalafter instrumentation (0.109 mm for the ProTaper Universal® and 0.112 mm for the EndoWave®),but there was nostatistically significant differences in deviation between the two system sat any levelof the root. Thus, instrumentation withanyone of the two systems under investigation provided preservation of the central axis of the canals with no significant changes.
Keywords: Rotary instrumentation. Central axis. Preservation.
Ver menos