Este trabalho teve o intuito de avaliar se há diferença na adesão entre um material reembasador à base de resina acrílica, Dentusoft (GDK Densell, Buenos Aires, Argentina) e a resina acrílica termopolimerizável Clássico (Artigos Odontológicos ClássicoLtda., São Paulo SP, Brasil), quando adicionado um fármaco antifúngico em diferentes quantidades ao material reembasador. Confeccionou-se 40 corpos de prova compostos por resina acrílica e material reembasador utilizando uma mufla metálica especial. Esta mufla possui cinco placas, sendo uma placa superior, três placas centrais e uma placa inferior das quais se obteve as amostras de resina acrílica com formato quadrangular e com um orifício no centro, para realizar-se o teste de tração. A mufla possui também seis barras espaçadoras, as quais proporcionavam os espaços entre duas amostras para ser inserido o material reembasador e então obterem-se os corpos de prova. Na resina resiliente foram adicionadas diferentes quantidades de nistatina (Bioarte, São Paulo, Brasil), para obter-se os seguintes grupos: G I - controle (sem adição de antifúngico), G II (acréscimo de 100mg de nistatina em pó), G III (acréscimo de200mg de Nistatina em pó), G IV (acréscimo de 300mg de Nistatina em pó). Após a confecção dos corpos de prova, foram realizados testes de tração em uma máquina universal (Emic DL-2000) com velocidade de 5 mm/min e também foi avaliado visualmente os tipos de falha (adesiva, coesiva ou mista). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (ANOVA) com o fator fixo Grupo na comparação quanto às médias da força e as diferenças localizadas pelo teste de comparações múltiplas de Tukey. Os testes de comparações múltiplas demonstraram que GI e G II tiveram resultados semelhantes (0,040 MPa e 0,042 MPa respectivamente), obtendo p=0,993, ambos apresentaram médias significantemente menores do que os Grupos III e IV (0,065 MPa e 0,067 MPa respectivamente), os quais tiveram p=0,958. Quando comparados, G I e G III resultaram em p=0,0005, G I e G IV resultaram em p=0,0001, G II e G III resultaram em p=0,0010 e G II e G IV resultaram em p=0,0002. Verificou-se que houve um aumento significativo na resistência à tração quando adicionada nistatina a partir de 200mg ao material reembasador. Quanto ao tipo de falhas, o condicionador de tecido apresentou somente falhas coesivas. Pode-se concluir que a adição de nistatina ao material reembasador não influenciou negativamente na sua adesão à resina acrílica e ocorreram apenas falhas coesivas. A nistatina em quantidade de 200 ou 300 mg melhorou a resistência à tração do material reembasador, quando unido à resina acrílica.
Palavras-chave: Condicionadores de tecidos. Força de união. Resina acrílica. Material reembasador resiliente.

This study aimed to evaluate whether there is difference in bond strength between a soft liner based on acrylic resin, Dentusoft (GDK Densell, Buenos Aires, Argentina) and the Classic thermo processed acrylic resin (Artigos Odontológicos Clássico Ltda., São Paulo SP, Brazil) when added an antifungal drug in different quantities to the soft liner. Forty specimens were fabricated with acrylic resin and soft denture liner material using a special metallic muffle. This muffle has five plates, being one plate at the top, three plates at the center and a bottom plate of which samples were obtained quadrangular shaped acrilic resin and with a hole in the center in order to perform the tensile test. The muffle also has six bars spacing, which provided the space between two samples to be inserted the soft lining material and then to obtain the specimens. In the soft resin it were added different quantities of nystatin (Bioarte, São Paulo, Brazil), to obtain the following groups: G I - control (no addition of antifungal), G II (addition of 100 mg of nystatin powder), G III (addition of 200 mg of nystatin powder), G IV (addition of 300 mg of nystatin powder). After producing the specimens, tensile tests were performed on a universal machine (Emic DL-2000) at a speed of 5 mm/min and also visually evaluated the types of failure (adhesive, cohesive or mixed). The data were subjected to analysis of variance (ANOVA) with the fixed factor Group as comparison to the average strength and localized differences by multiple comparison test of Tukey. The multiple comparison tests showed that GI and GII had similar results (0,040 MPa and 0,042 MPa respectively), obtaining p=0,993, both showed significantly lower average that the groups III and IV (0,065 MPa and 0,067 MPa respectively) which had p= 0,958. When compared, G I and G III resulted in p = 0,0005, G I and G IV resulted in p=0,0001, G II and G III resulted in p=0,0010 and G II and G IV resulted in p=0,0002. It was verified that there was a significant increase in tensile strength when added nystatin starting from 200 mg to soft liner material. With regards to the failure type, the tissue conditioner presented only cohesive failure. It can be concluded that the addition of nystatin in the soft liner material did not negatively affect the adhesion of the relined to acrylic resin and occurred cohesive failures only. The amount of nystatin in 200 or 300 mg improved the tensile strength of the reline material when adhered to the acrylic resin.
Keywords: Tissue conditioners. Bond strength. Acrylic resin. Soft liners. Ver menos