Este estudo comparou o efeito da irrigação com pressão positiva e negativa, e preparo com instrumentos rotatórios de níquel-titânio (PRNiTi) sobre a efetividadeantimicrobianado hipoclorito de sódio 2,5% em canais radiculares infectados por E. faecalis.Quarenta e oito incisivos centrais superiores extraídos foram preparados e inoculados com E. faecalispor sessenta dias. Os dentes foram aleatoriamente divididos em 6grupos de acordo com o protocolo testado, como segue: Grupo 1. Preparo rotatório com níquel-titânio (PRNiTi) e irrigação com pressão negativa com NaOCl 2,5%; Grupo 2.Irrigação com pressão negativa com NaOCl 2,5%, mas sem instrumentação; Grupo 3. PRNiTi e irrigação com pressão positiva com NaOCl 2,5%; Grupo 4. Irrigação com pressão positiva com NaOCl 2,5%, mas sem instrumentação; Grupos 5 e 6. Controles negativo e positivo. Cinco dentes de cada grupo foram avaliados usando cultura. As amostras dos canais radiculares infectados foram coletadas e imersas em 7mL de Letheen Broth (LB) seguido por incubação a 37°C por um período de 48 horas. O crescimento bacteriano foi analisado pela turbidade do meio de cultura seguido por espectrofotometria UV. Três dentes de cada grupo foram avaliados por microscopia eletrônica de varredura (MEV). Análise de Variância foi usada para análise estatística. E a significância foi de 5%. OE. faecalisestava ainda presente após o processo de limpeza do canal radicular, independente do método de irrigação, PRNiTi ou método de identificação bacteriana. Os métodos de irrigação com pressão positiva e negativa, com ou sem PRNiTi usando hipoclorito de sódio 2,5% apresentaram capacidades similares para reduzir E. faecalis em canais radiculares infectados.
Palavras-chave: Enterococcus faecalis.EndoVac. Irrigação. Microscopia eletrônica de varredura. Espectrofotômetro UV.

This study compared the effect of positive and negative pressure irrigation, and nickel-titanium rotary preparation (NiTiRP) on the antimicrobial effectiveness of 2.5% sodium hypochlorite in root canals infected by E. faecalis.Forty-eight human maxillary anterior teeth were prepared, inoculated with E. faecalis and examined after sixty days. The teeth were randomly assigned to 6 groups: 1. Nickel-titanium rotary preparation (NiTiRP) and negative pressure irrigation with 2.5% NaOCl; 2. Negative pressure irrigation with 2.5% NaOCl but no instrumentation; 3. NiTiRP and positive pressure irrigation with 2.5% NaOCl; 4. Positive pressure irrigation with 2.5% NaOCl but no instrumentation; 5 and 6. Negative and positive controls. Five teeth of each group were evaluated using culture. Samples from the infected root canals were collected and immersed in 7 mL Letheen Broth, followed by incubation at 37° C for 48 hours. An inoculum of 0.1 mL from the medium was transferred to 7 mL of BHI and incubated at 37° C for 48 hours. Bacterial growth was analyzed using turbidity of culture medium followed by UV spectrophotometry. Three teeth of each group were evaluated by scanning electronic microscopy (SEM). Analysis of variance was used for statistical analysis, and significance was set at 5%. E. faecalis was still present after root canal cleaning regardless of irrigation method, NiTiRP or bacterial identification method. Positive and negative pressure irrigation protocols, with or without NiTiRP using 2.5% sodium hypochlorite have a similar capacity to reduce E. faecalis in infected root canals.
Key-words: Enterococcus faecalis. EndoVac. Irrigation. Scanning electron microscopy. UV spectrophotometer. Ver menos