O presente estudo teve como objetivo comparar a resistência ao cisalhamento e o índice de remanescente adesivo de braquetes metálicos colados com diferentes adesivos e com retenção mecânica sobre dentes de estoque de resina acrílica. A amostra foi dividida em três grupos (n=20), com dentes de estoque incluídos em tubos de PVC com resina acrílica autopolimerizável. No Grupo 1 (G1) foi feito asperização do dente com disco de lixa e os braquetes foram colados com adesivo Transbond XT. No G2 foi realizada uma cavidade retentiva com broca na superfície e utilizado o mesmo adesivo. No G3, foi feito asperização do dente com disco de lixa e utilizado o adesivo Palabond, juntamente com resina acrílica (segundo recomendação do fabricante). Como resultado, o G1 obteve resistência abaixo do aceitável clinicamente (1,73 MPa 0,64), enquanto que o G2 apresentou média de valores bem maiores (23,44 MPa 6,17). Já no grupo G3, também se obteve valores médios altos de resistência ao cisalhamento (14,89 MPa 8,52). Quanto ao teste adesivo, os grupos G2 e G3 apresentaram índices de adesão superiores sem diferença estatística entre si enquanto que o G1 apresentou falta de adesão entre as superfícies (p<0,001). Concluiu-se que o adesivo Transbond associado a uma retenção mecânica é um método simples e que apresentou resultados satisfatórios. O adesivo Palabond proporcionou resultado semelhante, porém julgou-se contra-indicado pela dificuldade operacional.
Palavras-chave: Cisalhamento. Braquetes. Dentes de estoque. Resina acrílica. Adesivos. Palabond.

The aim of this study is to compare of the shear bond strength and the adhesive remnant index of metal brackets which had been bonded with different adhesive and also with mechanical retention on of acrylic resin. The sample was divided into three groups (n=20), with acrylic teeth placed into PVC pipes with self curing acrylic resin. In the Group 1 (G1) the tooth was roughened with sanding disc and the brackets were bonded with Transbond XT. In the Group 2 (G2) the same adhesive was used and a drill cavity retentive performed. In the Group 3 (G3), the adhesive Palabond was used, along with acrylic resin (according to the recommendation from the manufacturer), as well as the roughening of the tooth by using a sanding disc. As a result, the G1 obtained resistance bellow of what is clinically accepted (1,73 MPa 0,64), whereas the G2 showed higher average scores (23,44 MPa 6,17). In the G3, it was also obtained a high average score of shear bond strength (14,89 MPa 8,52). Regarding the adhesive test, the G2 and G3 showed higher adhesive rates without any significant statistic difference among them, whereas, the G1 showed lack of adherence onto the surfaces. It was concluded that Transbond adhesive associated to a mechanical retention is a simple method which had showed satisfying results. Palabond adhesive gave similar results but the difficulty on using it is a contra indication.
Keywords: Shear bond strength. Brackets. Acrylic teeth. Acrylic Resin. Adhesives. Palabond. Ver menos