O objetivo deste estudo foi comparar qualitativamente de forma visual e analisar as possíveis predileções de imagens por ortodontistas e radiologistas, obtidas por meio dos sistemas de radiografias convencionais e digitais. Foram utilizadas 40 radiografias cefalométricas laterais de pacientes de ambos os sexos, na faixa etária de 18 a 40 anos, que foram submetidos a tratamento ortodôntico. Da amostra total, 20 radiografias foram obtidas pelo método convencional e 20 pelo método digital direto. As radiografias foram avaliadas por 10 radiologistas (Grupo A) e por 10 ortodontistas (Grupo B). Para avaliação e padronização da classificação das radiografias, foram atribuídas notas dentre uma escala numérica radiográficos a seguir de 1 a 5; sendo 1-qualidade radiográfica péssima, 2- qualidade radiográfica ruim, 3- qualidade radiográfica regular, 4- qualidade radiográfica boa e 5- qualidade radiográfica excelente, denominados de escores radiográficas. Os avaliadores levaram em consideração os seguintes critérios: nitidez, densidade, contraste e o brilho de cada imagem radiográfica. Os grupos foram submetidos aos testes estatísticos de Kruskal-Wallis e Mann-Withney (p<0,05). Foi encontrado significância estatística em ambos os grupos analisados. Foi encontrado escores não homogêneos para as radiografias digitais e convencionais em ambos os grupos de avaliadores apresentando um p-valor < 0,050. Os melhores escores de avaliação foram apresentados pelas radiografias digitais. Conclui-se que houve uma predileção das radiografias digitais tanto para o grupo dos ortodontistas como para os radiologistas.
Palavras-chave: Radiografia digital. Radiografia cefalométrica digital. Cefalométrica digital.

The objective of this study was to compare visually and qualitatively analyze the possible predilections of images by radiologists and orthodontists, obtained by conventional radiography systems and digital radaiography systems. It was used 40 lateral cephalometric radiographs from patients of both sexes, aged 18-40 years who were undergoing of orthodontic treatment. 20 radiographs were obtained by the conventional method and 20 by direct digital method. Radiographs were evaluated for 10 radiologists (Group A) and 10 orthodontists (Group B). To standardize the assessment and classification of radiographs were graded from a numerical scale from 1 to 5, with 1 being poor-quality X-ray, 2 - poor radiographic quality, 3 - regular radiographic quality, 4 - good radiographic quality and 5 - quality radiographic excellent, named radiographics scores. The evaluators took into consideration the following criteria: clarity, density, contrast and brightness of each radiographic image. The groups were subjected to statistical tests of Kruskal-Wallis and Mann-Whitney (p<0.05). Statistical significance was found in both the groups, with scores for the non-homogeneous digital and conventional radiographs in both groups having a p-value<0.050. The best evaluation scores were presented by digital radiography. It is concluded that there was a predilection of digital radiography for both the group of orthodontists as to radiologists.
Keywords: Digital radiography. Digital cephalometric radiography. Cephalometric digital. Ver menos