Implantes que exigem o uso de pilares angulados como solução protética, frente a fatores biomecânicos adversos, como assentamento não passivo, presença de fenda (gap), sobrecarga oclusal e composição do material, podem não ter longevidade devido à falha de componentes, como afrouxamento, soltura e fratura de parafusos. Este trabalho teve como objetivo avaliar as conexões protéticas hexagonais externas e internas quanto à resistência dos parafusos dos pilares angulados de 25º, com alturas de cinta de 2 e 4 mm, submetidos a carregamento axial compressivo, paralelo ao longo eixo do implante. Nessa análise, 40 implantes foram divididos em quatro grupos de 10: hexágono externo e pilar angulado 25º com cinta de 2 mm (HE2), hexágono externo e pilar angulado 25º com cinta de 4 mm (HE4), hexágono interno e pilar angulado 25º com cinta de 2 mm (HI2), e hexágono interno e pilar angulado 25º com cinta de 4 mm (HI4). Cada amostra foi fixada em uma base de aço e levada a uma máquina de ensaios mecânicos para as provas compressivas. Os dados foram tabulados e submetidos a análise de variância ANOVA "two way", considerando o nível de significância de 5%. No grupo HE2 o parafuso do pilar sofreu fratura quando a carga compressiva atingiu 112,21 kgf. No grupo HE4 o parafuso fraturou após receber carga média de 120,64 kgf. No grupo HI2 a fratura foi observada com carga média de 175,96 kgf e no grupo HI4 a carga média que culminou com a fratura do parafuso foi de 116,03 kgf, respectivamente. Observou-se que a associação do implante com hexágono interno ao pilar angulado de 25° com cinta de 2 mm foi a que apresentou melhor desempenho mecânico nesse estudo. As demais associações apresentaram resultados semelhantes.
Palavras-chave: Implante dentário. Força compressiva. Estresse mecânico.

Implants that require the use of angulated abutments and prosthetic solution, compared to adverse biomechanical factors, such as settlement rather than passive, presence of Gap, and occlusal overload composition of the material, may not have longevity due to component failure such as loosening, loosening and fracture screws. This study aimed to evaluate the prosthetic hexagonal connections on the external and internal resistance of the abutment screws angled 25º with brace heights of 2 and 4 mm, subjected to axial compressive loading parallel to the long axis of the implant. In this analysis, 40 implants were divided into four groups of 10: external hex and abutment angled 25º with strap 2 mm (HE2), hexagonal and pillar angled 25º with brace of 4 mm (HE4), hexagon and internal abutment angled 25º with band of 2 mm (HI2), and internal hexagon and 25º angled abutment with strap 4 mm (HI4). Each sample was fixed on a steel base and brought to a mechanical testing machine for compression tests. In group HE2 the abutment screw fracture suffered when the compressive load reached 1100 kgf. In group HE4 fractured after receiving the screw average load of 1183 kgf. In group HI2 fracture was observed with an average load of 1726 kgf and group HI4 the average load that led to the fracture of the screw was 1138 kgf, respectively. Data were tabulated and submitted to ANOVA second "way", considering the significance level of 5%. It was observed that the configuration HI2, showed the best mechanical performance in this study. The other variables showed similar results.
Keywords: Dental implant. Compressive load. Mechanical stress.
Ver menos