O propósito deste trabalho foi determinar "in vitro" a resistência à tração da união entre uma resina acrílica termopolimerizável e materiais resilientes considerados definitivos, utilizados para a confecção de bases de próteses, submetidos à ciclagem térmica. Também objetivou qualificar e quantificar os principais tipos de rupturas observáveis na interface de união da resina acrílica com os materiais reembasadores resilientes selecionados. Para realização deste ensaio foram selecionados dois materiais reembasadores resilientes (Mucopren Soft e Permasoft) e uma resina acrílica termopolimerizável (Lucitone 550). Foram confeccionados setenta corpos de prova para cada material resiliente, com 10,0 mm de largura; 16,0 mm de altura e 3,0 mm de espessura. Os corpos de prova foram divididos em sete grupos (n = 10) para cada material. O grupo I (controle) ficou armazenado durante 24 horas em água destilada a 37ºC e logo a seguir ensaiado. Os outros seis grupos foram submetidos ao tratamento de ciclagem térmica, alternando imersões de um minuto em água destilada a 5ºC ± 1ºC e um minuto em água a 55ºC ± 1ºC. O grupo II foi submetido a 200 ciclos térmicos, o grupo III a 500 ciclos, o grupo IV a 1.000 ciclos, o grupo V a 2.000 ciclos, o grupo VI a 3.000 ciclos e o grupo VII a 4.000 ciclos. Imediatamente após a ciclagem térmica, os grupos foram testados em uma máquina de ensaios Universal Emic DL - 2000. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e as médias comparadas por testes de comparações múltiplas corrigidos por Bonferroni (5%). As superfícies das amostras ensaiadas foram observadas macroscopicamente para se qualificar e quantificar o tipo de ruptura. Como resultado, na comparação entre os materiais resilientes, pôde-se observar que não houve diferença estatística significativa nos valores de resistência à tração da união para os grupos ensaiados, excetuando-se os grupos controle e os grupos termociclados com 4.000 ciclos que apresentaram diferença estatística significativa. As diferentes quantidades de ciclos térmicos afetaram os valores de resistência à tração apresentados pelo material resiliente Permasoft, com diferença estatística significativa para os tratamentos controle e 200 ciclos, controle e 500 ciclos, controle e 2.000 ciclos e controle e 3.000 ciclos. Entretanto, para o material resiliente Mucopren Soft, isto não ocorreu. Para todos os grupos ensaiados deste material, as diferentes quantidades de ciclos térmicos não afetaram os valores de resistência à tração da união, sem diferença estatística significativa; provavelmente em função de sua constituição química à base de silicone. Em relação aos tipos de rupturas na interface de união durante os ensaios de resistência à tração, ocorreram rupturas do tipo adesiva, coesiva e mista para o material Permasoft, com predominância de rupturas dos tipos adesivas e mistas. Para o material Mucopren Soft, as rupturas foram em sua totalidade do tipo adesiva. Deste modo, o presente estudo pode concluir que ambos os materiais resilientes estudados não apresentam problemas na união com a resina acrílica e que a indicação clínica de cada um está relacionada com a necessidade individual de cada paciente. Ver menos