O presente trabalho in vitro teve como objetivo mensurar e comparar o atrito entre três modelos de braquetes: Ovation® (convencional-aço inoxidável), In-Ovation C® (autoligante-cerâmico) e In-Ovation R® (autoligante-aço inoxidável), todos do mesmo fabricante (Dentsply GAC). Para cada modelo, foram utilizados cinco braquetes, correspondendo a um hemi-arco, colados a um protótipo de alumínio especialmente delineado para o presente estudo e que permitiu a simulação de quatro situações (n=10) importantes do tratamento ortodôntico, sendo uma delas sem desalinhamento, com utilização de fio retangular de aço inoxidável, com espessuras de 0,019" x 0,025, e outras três com desalinhamento, sendo um horizontal, um vertical e outro combinando ambos simultaneamente, para os quais foi utilizado um fio de níquel-titânio com espessura de 0,016". Os fios deslizaram pelos braquetes e o atrito foi mensurado por uma máquina universal de ensaios. Os resultados obtidos foram submetidos ao teste de Análise de Variância, complementado pelo Teste de Comparações Múltiplas de Tukey (?=0,05). Foi observada interação significativa entre os grupos (p <0,01). Para os ensaios que simularam a fase inicial de alinhamento, realizada com fios de NiTi, o braquete Ovation® foi o que produziu o maior atrito, e os dois modelos autoligantes resultados menores e semelhantes, exceto para o ensaio de desalinhamento horizontal, onde o In-Ovation C® apresentou atrito menor do que o similar metálico In-Ovation R®. Na fase em que o fechamento de espaço foi simulado, os mesmos resultados foram observados. Com base nos resultados obtidos, pode-se concluir que o sistema de ligação autoligante mostrou-se superior ao convencional, com elastoméricos, por produzir menor atrito. Quanto ao material utilizado na confecção dos braquetes, o modelo cerâmico In-Ovation C® mostrou atrito menor que os metálicos.
Palavras-chave: Braquetes ortodônticos. Fricção. Estética dentária. Ver menos