O objetivo desta pesquisa foi a observação da localização do osso hióide, tanto no sentido sagital como no vertical, nos três tipos faciais (braquifacial, mesofacial e dolicofacial), em indivíduos com maloclusão Classe II, divisão 1 de Angle, comparando-os a um grupo controle (Classe I). Foram utilizadas telerradiografias de cabeça em norma lateral de 45 indivíduos (grupo experimental) melanodermas, selecionados do arquivo científico do CPO- SLM. Como grupo controle, foi utilizada uma amostra de 22 indivíduos melanodermas com oclusão clinicamente normal Classe I de Angle, selecionada do mesmo arquivo. Foram avaliadas as grandezas cefalométricas para a determinação do posicionamento sagital do osso hióide: ENA-ENP, ENA-PH, PT-PoPh, BV-PoPh, AH-PoPh e para a avaliação do posicionamento vertical do osso hióide: H-SN; H-FH; H-MP; H-PP; H-OP. A fim de estimar a reprodutibilidade do operador, foi utilizado o Coeficiente de Correlação IntraClasse (CCI), a partir dos dados do grupo controle, e o valor obtido foi 0,91. As análises estatísticas utilizadas foram: teste t, ANOVA e Tukey, com nível de significância de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante no posicionamento do osso hióide, tanto no sentido sagital como no vertical, nos indivíduos melanodermas de Classe II divisão 1, comparando os tipos faciais. Quando foram comparados os grupos com Classe I e II, os resultados mostraram uma diferença estatisticamente significante quanto às medidas verticais: H-SN; H-FH; H-PP; H-OP. Já com relação à medida H-MP, não houve diferença significativa. Quanto às medidas sagitais, somente ENA-ENP apresentou diferença significante entre os dois grupos. A ausência de diferença estatisticamente significante entre os tipos faciais, parece ser uma característica adaptativa neuromuscular dos tecidos tegumentares ao redor do osso hióide.
Palavras-chave: Ortodontia. Osso hióide. Língua. Maloclusão Classe II. Maloclusão Classe I. Cefalometria.
Ver menos