O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união à dentina de dois tipos de compósitos, um derivado de metacrilato (Filtek P60, 3M ESPE) e outro derivado de silorano (Filtek P90, 3M ESPE), em dois modelos cavitários diferentes, por meio do teste de microtração. O esmalte oclusal de 40 terceiros molares humanos foi removido de modo a expor uma superfície dentinária lisa. Em 20 deles, foram preparadas cavidades Classe I com dimensões 4 mm mésio-distal, 3 mm vestíbulo-lingual e 3 mm de profundidade (fator C = 4,5), sendo, então, divididos em dois grupos (n=10) restaurados com P60 e P90, inseridos em incremento único após tratamento da superfície dentinária conforme as orientações do fabricante. Dois grupos-controle (n=10) foram obtidos a partir de restaurações de dimensões 4 X 3 X 3 mm, confeccionadas com os dois tipos de compósito e executadas sobre uma parede lisa da superfície dentinária vestibular dos 20 dentes remanescentes (fator C= 0,2). Os dentes foram seccionados e amostras com área adesiva entre 0,85 e 1,25 mm² foram obtidas e submetidas aos testes de microtração, o qual foi realizado em máquina de ensaios universal (EMIC). Os espécimes foram testados à velocidade de 0,5 mm/min., até a ruptura das amostras, que foram observadas ao estereomicroscópio quanto ao tipo de fratura (adesiva, parcialmente adesiva e parcialmente coesiva no adesivo, coesiva em resina e coesiva em dentina). Os dados obtidos foram tabulados e submetidos à análise de Variância e Tukey Kramer. As médias de resistência adesiva (desvio padrão) para o modelo cavitário Classe I variaram entre 19,0 (6,7) MPa (P60) e 19,2 (8,4) MPa (P90). Para o modelo Superfície Livre, os dados foram 32,4(8,2) MPa (P60) e 24,4 (7,4) MPa (P90). Em superfície livre, a resina P60 obteve média de união significativamente maior do que a resina P90; no entanto, no modelo cavitário Classe I, houve diminuição significativa da força adesiva da resina P60 (p<0,05). Não houve diferença significativa entre as resinas para a cavidade Classe I (p>0,05) e nem entre as cavidades para a resina P90 (p>0,05). Quanto ao tipo de fratura, não houve diferença significativa entre os grupos (p=0,0713), sendo que ocorreu 56,3% de fratura adesiva, 24,1% de parcialmente adesiva e parcialmente coesiva no adesivo,19,5% de coesiva na resina e não se observou fratura coesiva em dentina. Conclui-se que o compósito a base de metacrilato apresentou maior força de união à superfície livre, comparado ao compósito a base de silorano. No entanto, recebeu maior influência do fator cavitário, pois apresentou diminuição da força adesiva no modelo Classe I, comparado ao modelo Superfície Livre. Já o compósito à base de silorano manteve a força de união nos dois modelos cavitários.
Palavras-chave: Adesão. Compósito. Silorano. Metacrilato. Resistência à micro-tração. Ver menos