O objetivo deste estudo foi avaliar a padronização de duas marcas de cones de guta-percha de conicidades .04 e .06, comparando a precisão de um método de avaliação digital com o já consagrado uso do perfilômetro. Foram utilizados dez cones de guta-percha de cada marca e de cada número referente aos diâmetros # 25, 30, 35 e 40; e realizadas quatro mensurações, a 2, 4, 8 e 16 mm. Os cones foram mensurados no perfilômetro e posteriormente os mesmos cones foram fotografados para aquisição das imagens que foram mensuradas pelo programa de computador. Os dados obtidos pelos dois métodos de avaliação foram tabulados e submetidos à análise estatística pelo teste de Kruskal-Wallis. O nível de significância mínima adotado foi de 5%. Embora tenha havido diferença estatística significante entre alguns cones e o padrão, as diferenças numéricas originais não excederam a tolerância estabelecida, com exceção dos cones da marca Odous, somente a 8 mm e 16 mm. Ambos os métodos mostraram comportamentos muito semelhantes, em 86,1% dos casos as mensurações realizadas no perfilômetro não tiveram diferença estatisticamente significante das realizadas nas fotos, sendo portanto o método de avaliação digital confiável para realizar mensurações de diâmetro em cones de guta-percha.
Palavras-chave: Obturação do canal radicular. Padronização. Guta-percha.
Ver menos