Análise comparativa da resistência à compressão de raízes obturadas com Guta-Percha e cimentos endodônticos - Sealer 26® e Endofill® versus Resilon® e Epiphany®
Patrícia de Oliveira Brito Blom.
Dissertação
por
D24
Campinas : [s.n.], 2007.
52 p. : il.
Dissertação (Mestrado em Endodontia) - Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic.
A fratura vertical da raiz é uma das complicações mais sérias na Endodontia porque na maioria dos casos não há tratamento e o elemento deve ser extraído. Elementos tratados endodonticamente são mais susceptíveis à fratura e isso se deve principalmente a perda de estrutura dentinária. Fatores...
Ver mais
A fratura vertical da raiz é uma das complicações mais sérias na Endodontia porque na maioria dos casos não há tratamento e o elemento deve ser extraído. Elementos tratados endodonticamente são mais susceptíveis à fratura e isso se deve principalmente a perda de estrutura dentinária. Fatores secundários também podem ser citados como a desidratação do elemento dental e força excessiva realizada durante a manobra de condensação lateral. Na tentativa de evitar tal acidente, procura-se nos materiais obturadores do sistema de canais radiculares além do vedamento hermético a capacidade de aumentar a resistência das raízes. Em 2004, TROPE e colaboradores desenvolveram um novo sistema obturador com a proposta de substituir a guta-percha e demais cimentos. Este sistema é constituído pelo RESILON® (Pentron), nome dado aos cones de resina que substituem a guta-percha, e o cimento resinoso EPIPHANY®. O presente estudo teve o objetivo de avaliar se tal material aumenta a resistência de raízes quando comparados a cimentos comumente usados em Endodontia como o Sealer 26 e o Endofill. Para isso foram utilizadas 110 raízes de caninos superiores cujas coroas foram removidas na junção amelo-cementária. Dez raízes não foram instrumentadas nem obturadas e constituíram o controle negativo. Os canais de 100 raízes foram instrumentados até lima 50 sempre irrigando com hipoclorito de sódio 5,25%. A irrigação final foi feita com 5ml de EDTA -T 17% e a mesma quantidade de água destilada. Os canais foram secos com cone de papel absorvente e os elementos foram divididos em 3 grupos experimentais cada um com 30 raízes. Os grupos 1 e 2 foram obturados com cones de guta-percha variando-se o cimento - Sealer 26 para o grupo 1 e Endofill para o grupo 2. O grupo 3 foi obturado com cones de Resilon e cimento Epiphany. As 10 raízes restantes não foram obturadas e formaram o grupo controle positivo. Todas as raízes tiveram sua porção apical incluídas em anel de aço inoxidável preenchidos com resina acrílica quimicamente ativada de maneira que ficassem perpendiculares à resina e com 10 mm de raiz exposta. Os testes estáticos de compressão foram realizados em máquina universal, EMIC DL 2000 com célula de carga de 200 Kgf. A análise estatística não mostrou diferença entre nenhum dos grupos experimentais.
Palavras-chave: Fraturas dos dentes. Tratamento do canal radicular. Cimentos dentários. Guta-Percha. Endodontia.
Ver menos
Palavras-chave: Fraturas dos dentes. Tratamento do canal radicular. Cimentos dentários. Guta-Percha. Endodontia.
Ver menos
Análise comparativa da resistência à compressão de raízes obturadas com Guta-Percha e cimentos endodônticos - Sealer 26® e Endofill® versus Resilon® e Epiphany®
Patrícia de Oliveira Brito Blom.
Análise comparativa da resistência à compressão de raízes obturadas com Guta-Percha e cimentos endodônticos - Sealer 26® e Endofill® versus Resilon® e Epiphany®
Patrícia de Oliveira Brito Blom.
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra