Avaliação da resistência adesiva à microtração entre cimento resinoso, sistemas adesivos e dentes humanos: com diferentes propostas de adesivo e cimentação
Patrícia Saram Progiante.
Dissertação
Português
D3
Campinas : [s.n.], 2007.
133 p.
Dissertação (Mestrado em Protese Dentária) - Centro de Pesquisa Odontológicas São Leopoldo Mandic.
O propósito deste estudo in vitro foi avaliar a resistência de união, por ensaio de microtração, à dentina de molares humanos permanentes, de sistemas adesivos, baseados no condicionamento ácido total e autocondicionantes e de um agente cimentante autocondicionante. Trinta terceiros molares...
Ver mais
O propósito deste estudo in vitro foi avaliar a resistência de união, por ensaio de microtração, à dentina de molares humanos permanentes, de sistemas adesivos, baseados no condicionamento ácido total e autocondicionantes e de um agente cimentante autocondicionante. Trinta terceiros molares extraídos e com tecido dentinário sadio foram inseridos em uma matriz de silicone e fixados com uma base de resina epóxi. Os espécimes foram divididos aleatoriamente em seis grupos com cinco dentes para cada grupo: GRUPO 1: Rely X Unicem (3M/ESPE) - Cimento autocondicionante; GRUPO 2: Prime & Bond 2.1 + Enforce (Caulk/Dentsply); GRUPO 3: Prime & Bond NT+ Self Cure Activator (ativador químico) (Caulk/Dentsply) + Enforce (Caulk/Dentsply); GRUPO 4: Single Bond 2 (3M/ESPE) + Rely X (3M/ESPE); GRUPO 5: Xeno III (Caulk/Dentsply) + Enforce (Caulk/Dentsply); GRUPO 6: Adper Prompt (3M/ESPE) + Rely X (3M/ESPE). Após a polimerização final, os espécimes foram posicionados na máquina de corte seriados para microtração e realizou-se secções paralelas ao longo eixo das amostras nos vestíbulo-lingual e mésio-distal, originando espécimes com 1 mm2. Quatro espécimes, de cada amostra foram testados em um dispositivo para microtração acoplado em Máquina Universal de Ensaio (Emic), com velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados obtidos foram expressos em Kgf e convertidos em MPa. Os dados foram submetidos à Análise de Variância e ao Teste de Tukey (5%). Os valores médios da microtração foram as seguintes: Grupo 1 = 54,55; Grupo 2 = 29,71; Grupo 3 = 50,45; Grupo 4 = 88,84; Grupo 5 = 13,69; Grupo 6 = 10,51. O grupo que apresentou melhores resultado foi o grupo 4. A comparação entre os sistemas demonstrou diferença estatisticamente significante entre todos os grupos. Os resultados sugeriram que a união à dentina ainda é instável para a maioria dos sistemas adesivos e na união do cimento resinoso com o sistema adesivo, os adesivos hidrofóbicos são as melhores opções, entretanto a união entre o sistema adesivo e a dentina, os adesivos hidrofílicos são a melhor opção. Pode-se afirmar que novos testes devem ser realizados para a padronização do substrato dentinário para que vários sistemas adesivos sejam testados, contudo ainda estamos longe de um agente cimentante autocondicionante adequado para superfícies lisas, como as testadas neste trabalho.
Ver menos
Avaliação da resistência adesiva à microtração entre cimento resinoso, sistemas adesivos e dentes humanos: com diferentes propostas de adesivo e cimentação
Patrícia Saram Progiante.
Avaliação da resistência adesiva à microtração entre cimento resinoso, sistemas adesivos e dentes humanos: com diferentes propostas de adesivo e cimentação
Patrícia Saram Progiante.
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra