O objetivo desse estudo foi avaliar e comparar o efeito do polimento (químico ou mecânico) sobre a rugosidade superficial de reembasadores rígidos para próteses totais (New Truliner e Kooliner) e de uma resina acrílica ativada termicamente (Clássico). Foram confeccionados 60 corpos de prova (25X14X 3mm), 20 para cada material, segundo as recomendações dos fabricantes. Estes receberam acabamento com pontas abrasivas e lixas d'água. Em seguida foram submetidos a dois tipos de polimento (10 para cada tipo). O cruzamento entre as variáveis (material e polimento) deu origem a 6 grupos: G1) Resina Acrílica Clássico (RAC)/Polimento mecânico (PM); G2) RAC/Polimento químico (PQ); G3) New Truliner (NT)/PM; G4) NT/PQ; G5) Kooliner (KL)/PM; G6) KL/PQ. Antes dos polimentos, e após 24 horas de armazenagem pós-polimento, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de rugosidade superficial em rugosímetro Surfcorder SE 1700 (Kosaka Laboratory). Os dados foram submetidos à ANOVA e Tukey (5%). Verificou-se após o polimento químico, que os três materiais apresentaram aumento nos valores médios de rugosidade superficial, sendo que a RAC apresentou os valores mais elevados. Para o polimento mecânico, a RAC foi o único material que apresentou redução dos valores de rugosidade superficial após o polimento. Concluiu-se que, em relação à rugosidade superficial imediata após polimento, o polimento mecânico é mais eficiente que o químico para os materiais estudados.
Palavras-chaves: Emdogain. Cirurgia plástica periodontal. Regeneração periodontal com nova inserção. Ver menos