O objetivo deste estudo foi comparar, por medições tridimensionais, a fidelidade dimensional de modelos de gesso utilizados em prótese total, em função da técnica para diferentes tipos de materiais de moldagem: hidrocolóide irreversível (Jeltrate), godiva (Lysanda), pasta zincoeugenólica (Horus), silicone por condensação (Silon 2) e silicone de adição (Aquasil). Modelos de gesso tipo IV foram obtidos a partir de um modelo mestre metálico fundido em alumínio que simulava uma maxila edêntula, onde confeccionaram-se três pontos em forma de cone invertido, localizados na crista do rebordo, sendo um na região de papila incisiva e os outros dois nas regiões das tuberosidades. Esses pontos permitiram estabelecer as distâncias horizontais existentes em cada amostra. Foram realizadas cinco moldagens para cada uma das sete técnicas avaliadas e seus respectivos materiais de moldagem, totalizando trinta e cinco amostras, que foram submetidas às medições tridimensionais na Máquina de Medir por Coordenadas (MMC), modelo Braço Articulado, marca Romer com software G-Pad, versão 3.01 R, G-Tech. Os resultados foram distribuídos em uma planilha de cálculo para cada técnica de moldagem e submetidos à análise de variância e ao teste Mann-Whitney, sendo adotado um nível de significância de 95%. Constatou-se que as técnicas convencionais de alginato, de godiva e a de godiva equalizada com pasta zincoeugenólica apresentaram diferença estatisticamente significante, indicando maiores distorções quando se empregam tais métodos. Nas demais técnicas, godiva equalizada com alginato, dupla moldagem com alginato, silicone por condensação e silicone de adição, equalizados com seu respectivo material leve, não foram observadas diferenças estatísticas, entendendo-se que podem ser empregadas com validade quanto à fidelidade dimensional.
Palavras-chave: Medições Tridimensionais. Prótese Total. Materiais de Moldagem. Técnica Convencional. Técnica Equalizada.

Ver menos