O objetivo neste estudo foi avaliar a resistência da união entre cerâmica e resinas compostas pré-aquecida, flow e bulk-fill flow usadas como agentes cimentantes aplicados a uma cerâmica de dissilicato de lítio. Discos de cerâmica de dissilicato de lítio (IPS e.max CAD, Ivoclar Vivadent) foram divididos em 4 grupos (n = 10), de acordo com material utilizado para a cimentação: Como um grupo controle foi utilizado cimento resinoso (Cimento resinoso Foto NX3 Light Cure), resina composta pré-aquecida (Resina Forma) e resinas fluidas (Resina Tetric N-flow e Resina Tetric N-flow Bulk Fill). Previamente a aplicação do material para cimentação, todas as cerâmicas receberam tratamento superficial padronizado: condicionamento com ácido fluorídrico a 10% (Dentsply, Petrópolis, RJ, Brasil) por 20 segundos, lavagem com água por 60 segundos, secagem com ar por 30 segundos e aplicação de silano (Prosil, FGM). Todas as amostras receberam a aplicação de uma camada de adesivo (Ambar APS universal, FGM, Joinville, SC, Brasil) seguida de jato de ar por 20 segundos (a uma distância de 10 cm). O primeiro grupo foi o Cimento resinoso Foto NX3 Light Cure, o segundo grupo foi a Resina Tetric N-flow Bulk Fill o terceiro grupo a Resina Tetric N-flow e o quarto grupo a Resina Forma pré-aquecida. Os materiais resinosos (NX3 Light Cur, Tetric N-flow Bulk Fill, Tetric N-flow) foram inseridos cuidadosamente no interior de cada orifício utilizando a ponteira do próprio cimento, já a Resina Forma foi pré-aquecida (Hot Set) a 69° e imediatamente introduzida (menos de 60 segundos de atraso do aquecedor) com uma espátula de resina dentro do orifício. Após, todos foram fotoativados por 20 segundos sob intensidade de 1400 mW/cm (Valo, Ultradent Products Inc., EUA). As amostras foram armazenadas em água destilada a 37°C por 24 horas e posteriormente submetidas ao teste de microcisalhamento na máquina de ensaio universal EMIC. Previamente as análises, os dados de resistência da união foram avaliados quanto à normalidade pelo teste de Shapiro-Wilk. Em seguida, foram submetidos à análise de variância a um critério. As comparações múltiplas foram efetuadas pelo teste de Tukey. Os cálculos estatísticos foram conduzidos adotando-se o nível de significância de 5% (? = 0,05), no programa SigmaPlot 14.0 A análise dos resultados demonstrou que não existiu diferenças estatisticamente significantes entre os grupos (p=0,294). A análise do padrão de falha mostrou que houve uma predominância de falhas adesivas para o grupo CR, enquanto de para os demais grupos houve uma predominância de falhas coesivas. As resinas compostas avaliadas nesse estudo como agentes de cimentação apresentaram resistência ao microcisalhamento semelhantes Ver menos