O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união à dentina radicular, através do teste push out, de três retentores intrarradiculares, sendo pino de fibra de vidro anatômico, pino de fibra de vidro com luva de adaptação e pino de fibra de vidro fresado, aos canais radiculares alargados. Trinta pré-molares unirradiculares receberam tratamento endodôntico e tiveram seus condutos ampliados e preparados para a confecção de pinos intrarradiculares individualizados. Os dentes foram divididos em três grupos (n = 10), de acordo com o retentor intrarradicular. Sendo PA os pinos anatômicos, que correspondem aos pinos de fibra de vidro (Reforpost #2, Angelus, Londrina, PR, Brasil) reembasado com resina composta (Filtek Z350 XT, 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA); SPLENDOR o sistema de pino universal com luva de adaptação (Splendor-SAP, Angelus, Londrina, PR, Brasil) e o CAD/CAM os pinos fresados em CAD/CAM (Fiber CAD, Angelus, Londrina, PR, Brasil). Para a confecção dos retentores em CAD/CAM, os condutos foram modelados, obtendo-se padrões de resina acrílica vermelha (Duralay, Reliance, São Paulo, SP, Brasil), os quais foram escaneados e fresados. Os três sistemas de retentores utilizados foram cimentados com cimento resinoso dual (Rely X U200, 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA), de acordo com as instruções do fabricante. Após 24 horas, as raízes foram fixadas a uma placa de resina acrílica para serem seccionadas em amostras relativas ao terço cervical, médio e apical. Em seguida, as fatias foram acopladas à máquina de ensaio universal (EMIC DL2000, São José dos Pinhais, SP, Brasil) para realização do teste de push out, feito com velocidade de 0,5mm/min e com carga de 50Kgf. Após o teste, as amostras foram levadas a um microscópio Estereoscópico (Tecnival, São Paulo, SP, Brasil) para avaliação do tipo de falha. A variável resistência de união foi analisada por um modelo linear generalizado, seguindo o delineamento de parcelas subdivididas. A análise do modo de falha foi feita com o teste Exato de Fisher. O nível de significância adotado foi de 5%. Não houve diferença significativa entre os sistemas e entre os terços quanto a resistência de união (p>0,05). Também não houve associação significativa entre os sistemas e o modo de falha (p>0,05). A maioria dos corpos de prova teve falha do tipo mista ou adesiva entre cimento resinoso e dentina. Concluiu-se que a resistência de união à dentina radicular foi semelhante entre os sistemas de retentores intrarradiculares estudados e entre os terços dos mesmos, não interferindo no modo de falha apresentado, que na maioria dos corpos de prova foi mista ou adesiva entre cimento resinoso e dentina.
Palavras-chave: Técnica para retentor intrarradicular. Resistência ao cisalhamento. Canal Radicular. Desenho assistido por computador. Ver menos