O uso das resinas no fluxo digital para confecção de restaurações provisórias tornou o fluxo de trabalho mais rápido e produtivo, e consequentemente com custo reduzido. O objetivo desse trabalho será comparar a resistência flexural de diferentes marcas de resina para impressão 3D utilizadas para confecção de restaurações provisórias. Para isso foram desenhados no MESHMIXER os corpos de prova em formato de retângulo, com tamanho de 12 X 3 X 2 mm (comprimento, espessura e largura respectivamente), que foram confeccionados na impressora 3D FleshForge Hunter (dOne 3D) e a partir daí obtidos 60 corpos de prova, sendo 15 da resina para impressão Prizma Bio Prov (Makertech Labs); 15 da resina Print Bio Temp (Smart Dent); 15 da resina Cosmos Temp (Yller) e 15 da resina Resilab 3D (Wilcos). Os mesmos foram submetidos a testes em um dispositivo de ensaio de 3 pontos, na máquina de ensaio universal EMIC, com carga sendo aplicada na região equidistante aos pontos de apoio, a uma velocidade de 0,5 mm/min com uma célula de carga de 200 Kgf, aplicando-se carga crescente no centro do corpo de prova (n=15), e os resultados obtidos foram analisados estatisticamente por meio de análise por variância. Concluiu-se que houve diferença estatística significante entre as amostras, onde a resina Smart Dental apresentou valores de resistência flexural superiores as demais. Já Printax, e Cosmos não apresentaram diferenças entre si e Prizma apresentou valores de resistência flexural menores que a Smart Print, e maiores que Printax e Cosmos. Ver menos