A obturação do sistema de canais radiculares deve fornecer selamento adequado para evitar a reinfecção, permitindo o reparo dos tecidos periapicais. Para isso, são utilizados cimentos endodônticos associados à guta-percha com a finalidade de preencher espaços vazios e alcançar áreas anatômicas inacessíveis permitindo uma boa qualidade de obturação. Diante da necessidade de seu emprego, o objetivo do presente estudo foi avaliar a influência da agitação ultrassônica (AU) nas propriedades físicas de tempo de presa e escoamento de quatro cimentos obturadores endodônticos: AH Plus (AH), Sealer Plus (SP), MTA Fillapex (MTAF) e BioRoot RCS (BIO). Os testes seguiram o que determina a especificação nº 57 ANSI/ADA, de 2008, todavia, para o teste de presa, foram realizadas adaptações quanto às dimensões das amostras. Quando empregada, a AU foi aplicada por meio de inserto liso acionado em ultrassom piezoelétrico (30%) em ciclos de 20 segundos. A depender da natureza dos dados, os resultados foram analisados estatisticamente pelos testes ANOVA e Kruskal-Wallis, seguidos pelos testes de comparação de Tukey e Dunn, para análise paramétrica e não-paramétrica, respectivamente, sempre empregando significância em P < 0,05. Os menores tempos de presa, inicial e final, foram apresentados pelo BIO/AU, 115 e 148,6 minutos, respectivamente; já os maiores tempos de presa foram oferecidos pelo AH, 1215 e 1928 minutos, respectivamente. O MTAF não tomou presa final até o fim da análise (2880 minutos/48 horas). Diferenças significantes foram observadas entre BIO e MTAF e os demais cimentos, com ou sem AU, tanto na presa inicial quanto final (P < 0,05). A AU não influenciou os resultados de presa inicial, todavia, acelerou a presa final do BIO de forma significante (P < 0,05). Quanto ao escoamento, os maiores valores foram oferecidos pelo AH/AU (25,52 mm) e o menor pelo BIO/AU (18,66 mm). O AH, independente do emprego da AU, ofereceu diferença ante aos demais materiais (P < 0,05), exceção feita ao MTAF/AU. A AU proporcionou incremento significante de escoamento apenas para o MTAF. Diante dos achados, considerando as condições do presente estudo, pode-se concluir que o cimento BIO, sob AU, apresentou o tempo de presa mais curto, todavia, em contrapartida, ofereceu o menor escoamento. Por outro lado, AH foi o cimento que ofereceu os maiores tempos de presa e escoamento; excluindo-se o MTAF que não chegou a alcançar a presa final. Ainda, que o cimento SP ofereceu resultados intermediários em todas as análises. Por fim, quanto a AU, sua interferência foi significante apenas no tempo de presa final do BIO e no escoamento do MTAF Ver menos