O objetivo desta revisão sistemática da literatura foi avaliar de forma comparativa os aspectos clínicos dos tecidos peri-implantares em pacientes reabilitados com implantes dentários de titânio de superfície tratada por jateamento de areia seguido de ataque ácido (SLA), ou por anodizadação, comparados aos de superfície usinada. Os seguintes parâmetros clínicos peri-implantares foram analizados: profundidade de sondagem (PPD),sangramento à sondagem (BoP), índice de sangramento de sulco (ISS), nível de inserção clínica (CAL), índice de recessão gengival (RecG) e índice de acúmulo de placa (IP). A elaboração desta revisão sistemática foi realizada de acordo com o PRISMA 2021 e registrada pelo PROSPRERO. A pesquisa inicial por ensaios clínicos randomizados, publicados até janeiro de 2021 baseou-se na estratégia de busca elaborada com MeSH terms e foi conduzida nas bases de dados: PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane Library. A busca resultou em 13755 artigos. Após a remoção de duplicados e seleção dos artigos pelos critérios de elegibilidade, 13 artigos foram incluídos. Destes, 6 apresentaram avaliações comparativas dos aspectos clínicos peri- implantares. Os resultados foram avaliados por análise de dados contínuos e dicotômicos. Os estudos foram avaliados sobre confiabilidade e relevância (risco de viés) por meio das ferramentas do ROB2. A certeza de evidência dos estudos selecionados foi obtida por meio do GRADEpro, com análise por desfecho. Após a análise dos dados, os seguintes estudos foram incluídos: 5 estudos que compararam as superfícies anodizada e usinada , com acompanhamento clínico de 1 a 5 anos, com a instalação de implantes em região edêntula posterior de mandibula ou maxila e em pacientes com histórico de periodontite. Um estudo que comparou as superfícies SLA e usinada, com implantes de colo transmucoso SLA ou colo usinado. Por meio da síntese narrativa, concluiu-se que os tecidos peri-implantares apresentaram comportamento clínico similar nos tratamentos realizados com as diferentes superfícies avaliadas (anodizada, SLA e usinada). Para todos os desfechos avaliados, o nível de certeza de evidência foi baixo. Reduzido número amostral e de implantes instalados, com diferentes tempo de acompanhamento clínico, são fatores que interferem na confiabilidade e reprodutibilidade destes resultados apresentados na prática clinica. Ver menos