Neste estudo foi analisado a precisão de 3 scanners intraorais frente ao escaneamento de implantes dentários simulando 3 diferentes situações de prótese sobre implante: prótese unitária, prótese parcial e prótese tipo protocolo, afim de verificar se há ou não distorção quando se aumenta a distância entre os implantes dentários. Os modelos foram confeccionados em gesso e escaneados 10 vezes com cada scanner: iTero (Align Technology, San Jose?, Califo?rnia, Estados Unidos), Trios (3Shape, A/S, Copenhague, Dinamarca) e CEREC Primescan (Dentsply Sirona, York, Pensilvânia, Estados Unidos). Como grupo controle utilizamos o scanner laboratorial Ceramill 400 (Amann Girrbach, Koblach, A?ustria). O software de engenharia reversa (Geomagic, Morrisville, NC, EUA) foi utilizado na análise dos arquivos. Os resultados mostraram que no grupo prótese unitária, não houve diferença entre os scanners intraorais (p = 0,117), quanto a comparação com o grupo controle, Trios (p= 0,171) e CEREC Primescan (p= 0,748) não diferiram significativamente do Ceramil 400, enquanto iTero teve valores menos precisos. No grupo prótese parcial, os scanners Trios e CEREC Primescan teve discrepâncias significativamente inferiores às encontradas com o iTero, apenas o scanner intraoral CEREC Primescan não diferiu significativamente do scanner de bancada. No grupo prótese tipo protocolo, em quaisquer das regiões, todos os scanners intraorais resultaram em medidas significativamente menos precisas que o scanner de bancada. Conclui-se que a distância entre os implantes interferiu na precisão do escaneamento, onde, quanto maior essa distância, maior a distorção. Ver menos