Análise comparativa entre os cimentos biocerâmicos endosequence bc sealer e sealer plus bc e o cimento resinoso ah plus com relação à resistência de união à dentina radicular através do teste push-out [recurso eletrônico]
Raquel Herthel da Cunha
Dissertação
Português
Campinas : [s.n.], 2019.
83f. : il.
Dissertação (Mestrado em Endodontia) - Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic.
A obturação tridimensional do canal radicular constitui uma etapa muito importante da a terapia endodôntica bem-sucedida. Recentemente, em uma tentativa de selar o sistema de canais radiculares de forma mais efetiva, cimentos endodônticos a base de biocerâmicos foram desenvolvidos. O objetivo deste...
Ver mais
A obturação tridimensional do canal radicular constitui uma etapa muito importante da a terapia endodôntica bem-sucedida. Recentemente, em uma tentativa de selar o sistema de canais radiculares de forma mais efetiva, cimentos endodônticos a base de biocerâmicos foram desenvolvidos. O objetivo deste estudo foi avaliar a adaptação marginal dos cimentos endodônticos EndoSequence BC (Brasseler USA, Savannah, USA), Sealer Plus BC (MK Life, Porto Alegre, Brasil) e AH Plus (Dentsply, USA) por meio da análise resistência de união à dentina radicular. Quarenta e dois pré-molares inferiores com canais ovais foram distribuídos de forma aleatória em 3 grupos experimentais (n=14), de acordo com o cimento obturador utilizado. Os canais foram instrumentados e obturados pela Técnica do Cone Único. Os dentes foram seccionados em fatias de aproximadamente 2,0mm de espessura e a adesão dos cimentos às paredes dentinárias foi mensurada utilizando o teste de cisalhamento por extrusão (push-out). O modo de falha foi observado pela inspeção visual através do uso do microscópio operatório com magnificação de 12,5X. Os resultados de push out mostraram que a força de adesão do cimento Sealer Plus BC foi estatisticamente superior aos cimentos EndoSequence BC e AH Plus (p<0,05) especificamente no terço médio radicular (p<0,01). Quando avaliado o modo de falha, o cimento Sealer Plus BC apresentou falha predominantemente adesiva na interface cimento/guta-percha, enquanto que os cimentos AH Plus e EndoSequence BC apresentaram falhas predominantemente mistas. Pode-se concluir que o cimento biocerâmico Sealer Plus BC apresentou resistência de união à dentina superior aos cimentos EndoSequence BC e AH Plus, especialmente no terço médio radicular.
Ver menos
Análise comparativa entre os cimentos biocerâmicos endosequence bc sealer e sealer plus bc e o cimento resinoso ah plus com relação à resistência de união à dentina radicular através do teste push-out [recurso eletrônico]
Raquel Herthel da Cunha
Análise comparativa entre os cimentos biocerâmicos endosequence bc sealer e sealer plus bc e o cimento resinoso ah plus com relação à resistência de união à dentina radicular através do teste push-out [recurso eletrônico]
Raquel Herthel da Cunha