A instrumentação mecanizada com instrumentos rotatórios de níquel-titânio (NiTi) com taper reduzido, alinhada a acessos endodônticos mais conservadores, visando preservar a dentina pericervical, representa uma alternativa ao preparo mecânico dos canais radiculares. O objetivo deste estudo foi avaliar a capacidade de modelagem em canais simulados em forma de S dos sistemas TruNatomy (TN) (Dentsply Sirona, Ballaigues, Suíça) e ROTATE (RT) (VDW GmbH, Munique, Alemanha), e compará-los ao ProTaper Next (PTN) (Dentsply Sirona Endodontics). Sessenta blocos de resina acrílica foram distribuídos em três grupos experimentais (n=20): Grupo TN, TruNatomy 26.04v, Grupo RT04, ROTATE 25.04 e Grupo PTN, ProTaper Next 25.06. Antes da instrumentação do canal radicular, os blocos de resina acrílica foram pesados em uma balança analítica calibrada (Ohaus Adventurer, New Jersey, EUA), posteriormente foram corados com tinta nanquim e fotografados. Após a instrumentação, os canais foram novamente pesados, corados com tinta vermelha e fotografados. Os dados pré e pós-operatórios foram examinados por meio da sobreposição de imagens para verificar a quantidade de resina acrílica removida para avaliar quatro parâmetros: capacidade de corte (CC), tempo de preparo (TP), desvio apical (DA) e centralização de preparo (CP) no sentido mésio-distal (MD). As imagens compostas dos canais foram obtidas das fotografias pré e pós-tratamento usando software de computador (Pages; Apple Inc, Cupertino, CA, EUA). Estas imagens foram transferidas para o software Adobe Photoshop (Adobe Systems, San José, CA, EUA) e uma escala de medida foi preparada com 12 pontos com 1 mm de intervalo. Os pontos de 0 a 3 constituíram a curvatura apical, de 4 a 7, a curvatura em nível de terço médio e de 8 a 11, a porção coronária do canal. Os níveis de resina acrílica removida foram calculados em 24 pontos (12 internos e 12 externos). Foram realizadas análises descritivas e exploratórias dos dados utilizando o Programa R, com nível de significância de 5%. Os dados de massa (gramas) e de medidas (milímetros) foram analisados utilizando os testes não paramétricos de Kruskal Wallis e Dunn para as comparações entre os sistemas, de Friedman e Nemenyi para as comparações entre os pontos e de Wilcoxon pareado para as comparações entre os tempos e os locais. Os dados de tempo de preparo foram analisados por ANOVA "one way" e Teste de Tukey. Em relação aos resultados sobre CC, o sistema TN apresentou a menor redução da massa do bloco, enquanto o sistema PTN apresentou a maior e com isso, a maior capacidade de corte (p<0,05). Já em relação ao TP, este foi significativamente maior com o sistema PTN e menor com o sistema TN (p<0,05). Em relação ao DA e CP, todos os sistemas apresentaram redução nas medidas das paredes internas e externas (p<0,05), porém o sistema TN apresentou a menor redução em todos os terços do canal, fornecendo canais mais centralizados e com o menor desvio apical. Concluiu-se que os sistemas TN e RT apresentaram CC semelhante, com menor redução da massa do bloco, menor TP, preparos mais centralizados e com menor desvio apical quando comparados ao sistema PTN. Ver menos