A obturação do sistema de canais radiculares visa um preenchimento tridimensional e para alcançar tal objetivo novos cimentos endodônticos biocerâmicos e cones de guta-percha impregnados e revestidos com partículas biocerâmicas vem sendo desenvolvidos para utilização em obturações termoplásticas. O objetivo do presente estudo foi avaliar in vitro a influêcia da técnica da onda contínua de condensação na resistência de união à dentina por meio do teste de cisalhamento por extrusão (push-out) do cimento e cones biocerâmicos, EndoSequence BC Sealer HiFlow e BC Points 150 series, Brasseler USA. Como comparação foi utlilizado o cimento à base de resina epóxica AH Plus, Dentsply, com cones de guta-percha tradicionais e a técnica do cone único. Sessenta pré-molares inferiores foram escolhidos e divididos aleatoriamente em quatro grupos experimentais (n=15). Os dentes foram padronizados, instrumentados, formatados e obturados com a técnica de onda contínua de condensação ou técnica do cone único de acordo com a especificação de cada grupo: a) Grupo HF-OC: EndoSequence BC Sealer HiFlow com cone BC Points 150 series + técnica onda contínua; b) Grupo HF-CU: EndoSequence BC Sealer HiFlow com cone BC Points 150 series + técnica do cone único; c) Grupo AH-OC: AH Plus com cone tradicional de guta-percha + técnica onda contínua e d) Grupo AH-CU: AH Plus com cone tradicional de guta-percha + técnica do cone único. Os dentes foram seccionados em fatias de aproximadamente 1,0mm de espessura e a resistência de união dos cimentos às paredes dentinárias do terço apical foram mensuradas utilizando o teste push-out. O modo de falha foi observado pela inspeção visual por meio do uso do microscópio operatório com magnificação de 12,5x. Os dados do teste push-out por grupos foram submetidos à análise estatística pelos testes de normalidade de Shapiro-Wilk, ANOVA One-Way e Pós-teste de Tukey. Não houve diferenças significativas entre os cimentos na técnica da onda contínua de condensação (p>0,05), entretanto houve diferença entre o HiFlow na técnica do cone único para o AH Plus nas duas técnicas, e similaridade do HiFlow em ambas as técnicas. A análise pelo teste Qui-Quadrado/Bonferroni revelou que o cimento EndoSequence BC Sealer HiFlow apresentou modo de falha adesiva predominante mista em ambas as técnicas, assim como o AH-CU e modo de falha mista e cimento/guta percha sem diferença estatística para o AH-OC. Concluiu-se que o cimento EndoSequence BC Sealer HiFlow mostrou resistência de união à dentina equivalente ao cimento AH Plus na indicação preconizada pelo fabricante, técnicas termoplastificadas e inferior ao AH Plus na técnica do cone único. Ver menos