Objetivo: Avaliar e comparar as alterações esqueléticas e dentárias induzidas pelas técnicas Multility, Aparelho de Ajuste Anteroposterior (AAP) e Aparelho de Protração Mandibular (APM) para a correção da má oclusão de Classe ll, divisão 1. Métodos: Este estudo retrospectivo incluiu 120 cefalogramas laterais nos períodos pré-tratamento (T1) e pós-tratamento (T2). Medidas relacionadas a discrepância maxilomandibular, inclinação dos incisivos inferiores e projeção mandibular foram realizadas e comparadas antes e após as terapias, bem como comparações de alteração entre os grupos. Análise de correlação entre as medidas utilizadas também foram efetuadas. Resultados: A medida maxilomandibular (Wits modificado) mostrou diferença significante nos grupos Multility e AAP (p<0,05) sendo que o grupo AAP apresentou maior correção maxilomandibular em comparação aos outros grupos. Para a inclinação dos incisivos inferiores o grupo APM apresentou maior vestibularização após o tratamento, e na comparação entre os grupos. O grupo AAP mostrou tendência a lingualização, sendo significante comparado aos outros grupos (p<0,05). O plano oclusal posterior (POP) demonstrou diferença significante para grupos Multility e APM, sendo que o grupo Multility foi capaz de promover maior alteração no sentido anti-horário (p<0,05). Pogônio Ósseo (PogÓsseo) demonstrou alteração significante para o grupo AAP, comparado aos outros métodos (p<0,05). Houve correlação em todas as medidas avaliadas. Conclusão: Conclui-se que todos os métodos foram efetivos na correção da má oclusão de Classe II, sendo o aparelho APP mostrou maiores alterações esqueléticas e com menos efeitos dentários. Ver menos