O objetivo do presente trabalho foi avaliar a rugosidade superficial de 3 tipos de materiais para restauração com sistemas CAD / CAM presentes e disponíveis no mercado, na forma de blocos: IPS E.max CAD, IPS E.max ZIRCAD e CELTRA DUO Sirona. O trabalho foi composto por 60 amostras divididas em 3 grupos (n=20) de acordo como cada tipo de bloco. Cada grupo de blocos recebeu dois tipos de polimento, sendo polimento manual (n=10) e polimento manual + glaze (n=10). Foram utilizados, neste trabalho, 5 blocos de IPS E.max CAD, 5 blocos de IPS E.max ZIRCAD e 5 blocos de CELTRA DUO. Estes foram cortados em fatias de 3 mm. até obter 20 unidades de cada material. Os blocos IPS e.max CAD foram cortados em sua fase de pré-sinterização e depois do fatiamento foram cristalizados de forma convencional para a obtenção de sua resistência final e cor, da mesma forma que os blocos IPS E.max ZIRCAD também foram cortados em estágio de pré-sinterização e posterior sinterização para obtenção de resistência final e cor. Os blocos de CELTRA DUO foram fatiados em lâminas de 3 mm também e submetidos diretamente ao polimento. As rugosidades das superfícies testadas (Ra) foram medidas com um perfilômetro, em todos os blocos dos diferentes materiais e com os diferentes tipos de acabamento. A análise de variância a dois critérios demonstrou haver interação estatisticamente significativa entre as cerâmicas e a realização de polimento seguido ou não de glaze (p < 0,001). Realizando-se a interpretação da interação pelo teste de Tukey, foi constatado que tendo havido apenas polimento manual, a cerâmica CELTRA DUO apresentou valores significativamente menores de rugosidade de superfície em comparação à cerâmica IPS e.max ZIRCAD, que por sua vez, mostrou-se com rugosidade significativamente menor à encontrada para o material IPS e.max CAD assim como foi verificado que com a aplicação do glaze após o polimento manual as cerâmicas IPS e.max CAD e IPS e.max ZIRCAD tiveram redução significativa nos valores de rugosidade de superfície. Ver menos