Este estudo in vitro teve o propósito de investigar a resistência a flexão entre duas resinas, sendo elas: Composta convencional e resina Bulk, de marca comercial: Resina Composta Convencional Z350 (3M), Resina Bulk Fill (3M), com dois grupos experimentais distintos, sendo doze corpos de prova (25 x 2 x 2mm) para cada grupo. Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37°C por 24 horas. A sequência de confecção dos corpos de prova foi alcançada por meio de www.sealedenvelope.com. Eles foram confeccionados, utilizando uma matriz metálica bipartida com o auxílio de uma espátula para inserção da resina. Após esta inserção, foi posicionada uma tira de poliéster e, sobre a mesma, foi colocada uma lamínula de vidro, exercendo pressão manual por 1 minuto, para o escoamento total do material. Em seguida, os corpos de prova passaram por fotoativação. Só então, foram submetidos ao ensaio de resistência a flexão na máquina de Ensaio Universal EMIC a uma velocidade de 1mm/min, para determinar os valores de resistência. Assim, os dados se submeteram a Análise de Variância, que mostrou não haver diferença estatisticamente significante entre os materiais restauradores (p=0,711). A resina Bulk Fill se comportou de maneira semelhante a resina composta convencional. Frente aos resultados obtidos, é lícito afirmar que não houve diferença na resistência flexural entre as duas resinas. Ver menos