A utilização de fotografias do sorriso do acervo pessoal do indivíduo ou de redes sociais vem sendo relatada na literatura como uma possível ferramenta complementar na identificação humana. Porém, até o presente momento, as publicações que abordam esse tema se restringem a relatos de casos. Diante da possibilidade da utilização desses novos recursos, sua validação científica é essencial. Assim, esta pesquisa teve como objetivo avaliar a confiabilidade de três métodos utilizados na identificação por meio do sorriso: 1. Traçado da linha incisal dos dentes anteriores, 2. Sobreposição das imagens do sorriso, 3. Matriz, na qual é feita uma avaliação em cada face do dente (mesial, distal e cervical) dos dentes anteriores. Para o estudo foram incluídos o conjunto de imagens de 5 pacientes proveientes dos arquivos da Clínica de Radiologia da Faculdade são Leopoldo Mandic. Todos os métodos acima descritos, foram executados e avaliados de canino a canino superiores (maxila), pela comparação das imagens do escaneamento 3D intraoral (padrão-ouro), escaneamento extraoral e fotografia intraoral do sorriso, totalizando em 150 comparações. Cada caso avaliado foi classificado como: exclusão, dados insuficientes para identificação, possível compatibilidade e identificação positiva, em que foram atribuídos valores de 1 a 5 quanto a complexicade da execução e avaliação das técnicas, e, esses valores foram distribuídos do seguinte modo: 1-muito fácil, 2-fácil, 3-média complexidade, 4-difícil, 5-muito difícil. Também foram atribuídos em relação ao grau de confiança na resposta para a identificação das imagens, divididos em: 1-nada confiante, 2-pouco confiante, 3-confiante, 4-muito confiante e 5-absolutamento confiante e por fim, também foi incluído o cálculo do tempo gasto para ambas as análises anteriores em minutos e segundos. Após 60 dias as análises foram repetidas para avaliar a concordância da avaliação. A significância de 5% foi adotada para análise estatística. Os resultados demonstraram que os três métodos avaliados foram capazes de identificar corretamente os sorrisos dos indivíduos e excluir aqueles que que pertenciam a outros indivíduos nas modalidades de imagem investigadas. Não houve diferença entre os métodos quanto a frequência de identificações corretas (p>0,05). Não houve diferença entre os métodos em relação à confiança do avaliador tanto na fotografia intraoral, quanto no escaneamento extraoral (p>0,05). Em todas as avaliações, nos três métodos o avaliador se mostrou confiante ou muito confiante nas respostas. Nenhum dos métodos foi considerado difícil, e para o método das matrizes nas imagens extraorais foi menor o número de identificações positivas e maior o número de casos classificados como possíveis (p<0,05). O método das matrizes foi considerado o mais complexo (p<0,05), com maior tempo de análise (p<0,05), seguido pela linha do sorriso e sobreposição de imagens. Os métodos da linha do sorriso e das matrizes tiveram exelente concordância nas duas modalides de imagem, já o método da sobreposição de imagens teve concordância exelente nas fotos intraorais e boa no escanemanto facial. É possível concluir, que os métodos de identificação pelo sorriso são confiáveis e podem ser utilizados como ferramentas complementares na identificação humana, apresentando diferenças de avaliação dependendo da imagem selecionada, com complexidade e tempo de análise viáveis. Ver menos