Este estudo in vitro teve como objetivo avaliar o efeito de diferentes cimentos endodônticos, na resistência de união (RU) de pinos de fibra de vidro (PFV) pré-fabricados ou fresados por meio de CAD-CAM (computer-aided design computer-aided manufacturing). Noventa dentes humanos unirradiculares foram seccionados de modo que seus condutos apresentassem 15 mm de comprimento. As raízes foram instrumentadas e obturadas endodonticamente com um dos três tipos de cimentos endodônticos: AH Plus (a base de resina epóxi); Endofill (a base de óxido de zinco e eugenol) e Bio-C Sealer (a base de silicato de cálcio). Após sete dias, os dentes tiveram 10 mm de seus condutos desobstruídos para permitir a colocação de PFV pré-fabricado (Exacto n?2, Angelus, Brasil) ou PFV CAD-CAM (Fiber CAD-Post & Core, Angelus, Brasil) (n=15). Os retentores foram cimentados com cimento resinoso autocondicionante dual (Panavia F2.0, Kuraray) de acordo com instruções do fabricante. Cada raiz foi seccionada em fatias, duas de cada terço radicular (cervical, médio e apical), e estas foram submetidas ao teste de resistência de união por push-out, em máquina universal de ensaios. Após o teste, o modo de falha (MF) foi classificado em scores. Os dados de resistência de união foram submetidos a um modelo linear generalizado, enquanto para MF foi utilizado o teste de qui-quadrado (?=0,05). Não houve diferenças significativas para RU entre os cimentos endodônticos (p>0,05). Independentemente do cimento endodôntico, a RU foi significativamente maior com PFVs pré-fabricado do que com PFVs CAD-CAM (p<0,05). A maioria dos pinos teve falha do tipo mista. Houve diminuição da resistência de união dos PFVs pré-fabricados e fresados, ao longo dos terços radiculares. Conclui-se que o tipo de cimento endodôntico não afetou a RU dos PFVs em dentina, e que PFV pré-fabricados apresentaram resistência de união superior aos PFV CAD-CAM. Ver menos