Este estudo teve como objetivos avaliar a interferência de artefatos gerados por dois equipamentos de TCFC e, avaliar em qual corte o artefato metálico causou maior interferência. É um estudo experimental com uma amostra de 28 dentes humanos permanentes e dois implantes. Os dentes foram divididos em dois grupos: 1(controle); 2 (com presença de material de alta densidade). Para a simulação foram incluídos os seguintes componentes rotineiros de uma clínica: implante, cárie, fraturas, dente com tratamento endodôntico, dente com restauração, dentes unirradiculares e multirradiculares, dente com bráquete. Para as avaliações das imagens, foram realizadas aquisições com protocolos estabelecidos, no qual os parâmetros utilizados foram 90 kV e 6,3 mA, no OP 300, e 89 kV e 5,0 mA, e no PaX- i3D, e FOV de 5x5 cm. Dois avaliadores examinaram as imagens de acordo com o seguinte protocolo: ambiente escuro, navegar todas as imagens, e utilizar os filtros do software de cada equipamento e examinaram a presença ou não de artefatos e se ele interferia na avaliação dos examinadores. A reprodutibilidade relação entre os equipamentos foi feita pelo teste kappa e pelo teste do Qui-quadrado (valores de p). O nível de significância foi de 5% para todos os testes e os softwares utilizados foram o BioEstat 5.0 e o GraphPad Prism 7.0. Os resultados revelaram que os aparelhos OP300 e PaX- i3D foram precisos ao diagnosticar a presença de artefato, com concordância quase perfeita entre ambos (kappa entre 0,21 e 0,39). A interferência do artefato foi moderadamente maior com o PaX- i3D, independentemente do tipo de corte na TCFC. Pode-se concluir neste estudo que os aparelhos OP300 e PaX- i3D geram igualmente artefatos metálicos, com maior interferência do PaX- i3D, sugerindo que a interferência da imagem do artefato nos cortes foi dependente do tipo de aparelho. Ver menos