O presente estudo avaliou a resistência ao cisalhamento do Poli éter éter cetona (PEEK) e do Zantex associados à resina acrílica termopolimerizável de recobrimento (RAT) com o objetivo de se avaliar possíveis melhoras na aderência da resina acrílica a tais materiais. Para isso, utilizou-se 100 corpos de prova divididos em 02 grupos: G1(PEEK + RAT) e G2 (Zantex + RAT). Para execução do estudo, cada grupo foi dividido nos subgrupos A, B, C, D e E com n=10, distintos pelo tratamento de superfície dado ao PEEK e ao Zantex previamente à prensagem da RAT. O subgrupo A foi composto por (RAT) + PEEK/Zantex sem tratamento de superfície (controle); B: RAT + PEEK/Zantex tratados com Palabond; C: RAT + PEEK/Zantex jateados com óxido de alumínio (Al2O3) a 125 µm; D: RAT + PEEK /Zantex Al2O3 a 125 µm + Palabond; e E: RAT + PEEK/Zantex preparados com retenções em forma de canaletas. As estruturas foram testadas na máquina de ensaios Universais EMIC DL2000. A análise de variância a dois critérios demonstrou significância entre os materiais e os tratamentos de superfície aplicados (p < 0,001). Para as comparações múltiplas empregou-se o teste de Tukey e para os modos de falha o teste G. A análise estatística mostrou que o material Zantex superou o PEEK para a maioria dos tratamentos, assemelhando-se somente para os preparos com Al2O3 especificamente. Na avaliação interna dos grupos, o emprego de canaletas e jateamento + Palabond representaram os maiores valores para o material PEEK e para o Zantex, Palabond e jateamento + Palabond. Quanto aos modos de falha, para o PEEK 100% foram do tipo adesiva, sendo que para o Zantex, houve variação dependente do tratamento (p < 0,001). Portanto a aplicação de diferentes métodos de tramentos de superfície sobre os respectivos polímeros abordados neste estudo,contribui para maior adesão desses materiais à resina acrílica de recobrimento. Ver menos