Membranas absorvíveis e não-absorvíveis têm sido muito utilizada na regeneração óssea guiada (ROG) e no preenchimento de alvéolos frescos pós extração. As membranas de PTFE-d são muito usadas na preservação alveolar, mantendo o arcabouço dos tecidos duros e tecidos moles. O objetivo desse trabalho foi comparar in vitro duas membranas de PTFE-d (CytoplastTM e Lumina PTFETM), quanto à rugosidade de superfície e viabilidade bacteriana. A membrana Cytoplast é hoje considerada padrão ouro nos casos onde a mesma fica exposta intencionalmente. Segmentos de 5 X 5 mm foram utilizados para os ensaios propostos (15/cada). Para avaliação da rugosidade, utilizou-se rugosímetro de contato sendo mensurado o valor da média dos picos e vales (Ra). Para análise da viabilidade bacteriana, cepas padrões de Streptococcus mutans (25175) e Staphylococcus aureus (25923) na densidade de 1X108 UFC/ml foram plaqueadas sobre as membranas e mantidas em estufa bacteriológica (37oC, 2h). Para análise e quantificação de bactérias aderentes vivas e mortas foi utilizada a técnica de fluorescência com kit de viabilidade Live/Dead Baclight. Foram realizadas fotomicrografias em 5 áreas randomizadas e os testes foram realizados em triplicatas. As áreas contendo bactérias vivas (fluorescência verde), mortas (fluorescência vermelha) e total foram mensuradas por meio do programa ImageJ e os resultados submetidos à análise estatística, tendo sido usado nível de significância de 5%. Os resultados dos valores de Ra não evidenciaram diferenças estatísticas no valor entre as membranas (p=0,0696). Adicionalmente, a quantidade de bactérias vivas e mortas e o total das mesmas, para ambas as cepas, foi semelhante para as membranas avaliadas (p>0,05). Conclui-se que as barreiras estudadas apresentaram rugosidade de superfície, e viabilidade bacterianas semelhantes, quando estudadas in vitro e a membrana Lumina PTFETM, se torna uma boa alternativa em função do seu custo ser mais acessível ao paciente com indicação para exposição na cavidade oral. Ver menos