O objetivo desse estudo foi avaliar a resistência de união à dentina ao longo do tempo e modo de falha de resinas compostas a base de ormocer e metacrilato associadas às diferentes estratégias do sistema adesivo universal e sistema adesivo monocomponente contendo ormocer. Foram selecionados 60 dentes humanos, preparados para obtenção de superfícies planas de dentina média (N=60). O sistema adesivo universal (Single Bond Universal) foi aplicado na forma convencional, com condicionamento ácido fosfóricoprévio a 37% (n=30) e autocondicionante (n=30) e o sistema adesivo de monocomponente foi aplicado de acordo com as recomendações do fabricante. E confeccionou-se blocos de resina composta microhíbrida a base de metacrilato (Z250 3M ESPE) e ormocer (Admira FusionVOCO) na sequência, as amostras foram divididas aleatoriamente em 6 grupos (n=10) denominados: ABO: Admira Bond + AdmiraFusion; ABM: Admira Bond + Z250; UCO: condicionamento ácido prévio + Single Bond Universal + AdmiraFusion; UCM: condicionamento ácido prévio + Single Bond Universal + Z250; UAO: Single Bond Universal autocondicionante + AdmiraFusion e UAM: Single Bond Universal autocondicionante + Z250. Em seguida, os dentes foram seccionados para obtenção de palitos com área de 1mm², para serem submetidos ao ensaio de microtração no tempo 24 horas, 6 meses e após 1 ano e, posteriormente, foi verificado o padrão de fratura dos palitos, classificados como adesiva, coesiva/dentina, coesiva/resina e mista. Foram aplicados os testes de Krukal Wallis e Dunn para as comparações entre os sistemas adesivos, Mann Whitney para as comparações entre as duas resinas e testes de Friedman e Nemenyi para as comparações entre os tempos ao nível de significância de 5%. Os resultados mostraram haver diferença significativa apenas para a resina Z250. Nessa resina, na avaliação 24 horas, a resistência de união foi significativamente maior com o adesivo Single Bond Universal com condicionamento ácido prévio do que com Admira Bond (p<0,05). Já nos tempos de 6 e 12 meses, a resistência foi significativamente maior com Single Bond Universal sem condicionamento ácido prévio quando comparado com o adesivo Admira Bond (p<0,05). Os padrões de fratura foram mais adesivos e mistos. Houve maior padrão de fratura coesiva/resina quando Z250 foi aplicado ao Single Bond Universal com condicionamento ácido. Conclui-se que a aplicação do sistema adesivo universal na forma autocondicionante associado a resina a base de metacrilato proporcionou melhores e maiores valores de resistência de união à dentina ao longo do tempo. A associação com o sistema adesivo de passo único contendo ormocer proporcionou maior estabilidade de união para a resina a base de ormocer. Os padrões de fratura foram majoritariamente adesivas. Ver menos