A ausência de volume ósseo necessário é um dos maiores desafios em reabilitações orais com implantes osseointegrados. Para algumas reabilitações, faz se necessário o uso de enxertos, e existem vários materiais disponíveis, de diversas origens, como de animais ou sintéticos. Este estudo in vitro teve como objetivo avaliar o efeito de dois diferentes substitutos o?sseos, sendo um de origem bovina importado (Bio-Oss®) considerado padrão ouro e um nacional sintético disponibilizado no mercado (Bluebone®), em culturas de ce?lulas osteobla?sticas. Para todos os experimentos, as ce?lulas osteobla?sticas da linhagem SAOS-2 foram plaqueadas em uma densidade de 110 ce?lulas/mm2. Apo?s 24 h, as culturas foram expostas aos biomateriais, segundo as normas da ISO 10993, e após 24h foi realizada diluição 1:30 e 1:20. A viabilidade das células expostas foi avaliada por MTT, após 24, 48 e 72h. Como controle, as células foram cultivadas somente no meio basal, sem exposição aos biomateriais. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente, considerando o ni?vel de significa?ncia de 5%. No tempo de 24 h, não houve diferença significativa entre os grupos estudados (p>0,05). Já no tempo de 48 h, a densidade óptica foi significativamente maior para o Bio-Oss com diluição 1:30 quando comparado ao Bluebone, nas duas diluições (p<0,05). As células osteoblásticas tratadas com Bio-Oss na diluição 1:20 e o grupo controle apresentaram maior viabilidade quando comparado ao Bluebone na diluição 1:20 (p<0,05). Os resultados indicaram que o biomaterial Bluebone® estimulou a viabilidade das ce?lulas osteoblásticas semelhante ao biomaterial Bio-Oss®, indicando o uso do material nacional como uma alternativa para procedimentos de regeneração óssea. Ver menos