Diversas situações podem levar a perdas dentárias, frequentemente gerando defeitos ósseos que necessitam de regeneração óssea guiada (ROG) com membranas para possibilitar a inserção de implantes dentários. Ainda hoje, poucos estudos compararam as diferenças de resultados de membranas absorvíveis e não absorvíveis para ROG. O objetivo desse trabalho foi comparar a ROG obtida em defeitos críticos em calvária de ratos, preenchidos com substituto ósseo xenógeno particulado de origem bovina e recobertos com duas diferentes membranas, uma não absorvível, de politetrafluoretileno (PTFE) e outra absorvível, de colágeno. Foram utilizados 30 ratos da espécie Rattus Norvegicus, heterogênicos da linhagem Wistar, divididos em 2 grupos (n=15) e subdivididos em 3 grupos (n=5), conforme tempo de análise. Após 3, 6 e 12 semanas os animais foram eutanasiados (n= 5 animais) e os espécimes processados para as análises histomorfológicas e histomorfométricas. Foi realizada a mensuração de intensidade de infiltrado inflamatório, sendo atribuído escores de 0 a 3 (sendo 0 até 15%, 1 de 15 a 50%, 2 de 50% a 75% e 3, maior 75%), e quantificação de neoformação óssea no centro e a partir das bordas dos defeitos. Os dados foram submetidos a análise estatística por meio do teste de Análise de Variância (ANOVA) e post test de Tukey, com nível de significância de 5%. Os biomateriais utilizados se mostraram biocompatíveis e com potencial osteocondutor. Histomorfometricamente houve formação óssea e demonstraram ser um meio útil para tratar defeitos ósseos de tamanho crítico. Ambas as membranas promoveram pouco processo inflamatório, estando o mesmo ausente após 12 semanas. A combinação osso particulado/membrana de colágeno teve maior fomação óssea que osso particulado/PTFE, no intervalo de 12 semanas. Ver menos