O objetivo do presente estudo foi avaliar in vitro a resistência ao cisalhamento de braquetes metálicos e cerâmicos colados em superfícies de quatro tipos de resinas compostas: microparticulada (RenamelMicrofill™), microhíbrida(Z250®), nanohíbrida (Tetric N Ceram™), nanoparticulada (Z350®). Foram confeccionados 160 discos de resinas, sendo 40 para cada tipo de resina. Anteriormente à colagem dos braquetes metálicos Gemini™(3M Unitek) (n=10) e cerâmicos Transcend™(3M Unitek) (n=10), metade dos corpos de prova foram submetidos à termociclagem, com 2000 ciclos à temperaturas de 5°C e 55°C, durante 1 minuto. Em seguida, os discos de resina composta foram jateados com óxido de alumínio e para a colagem dos braquetes foi utilizado o sistema adesivo Transbond XT. Após 24 horas os braquetes foram removidos em uma máquina de ensaios EMIC DL2000 a uma velocidade de 0,5mm/min. Posterior ao teste de cisalhamento foi realizada a análise do Índice de Remanescente Adesivo (IRA) com uma lupa estereoscópica. A análise dos dados da resistência ao cisalhamento (ANOVA e Teste de Tukey) mostrou que os braquetes de cerâmica apresentaram valores de resistência maiores que os metálicos, independente do compósito e do envelhecimento (p?0,05). O compósito nanohíbrido com braquetes metálicos apresentaram maior resistência com a termociclagem (p? 0,05), os demais não diferiram quanto ao envelhecimento. A resina microhíbrida apresentou os melhores resultados com exceção dos braquetes metálicos com termociclagem. Na análise do IRA, os braquetes metálicos apresentaram predominância de escores 3 e os braquetes cerâmicos escores 1. Conclui-se resistência ao cisalhamento está relacionada com as partículas de carga da resina utilizada, em que as resinas microhíbridas e nanohíbridas apresentaram maiores valores. Em análise do IRA as falhas de colagem nos braquetes metálicos ocorreram em sua maior parte na interface adesivo/braquete, e nos braquetes cerâmicos ocorreram na interface adesivo/resina composta. Ver menos