Resumo: Este estudo comparou o preparo dos sistemas ProTaper Next (Dentsply Sirona, Tulsa, OK) e Hyflex EDM ((HEDM; Coltene/ Whaledent AG, Alstätten, Suíça)) em canais mesiais de molares inferiores usando micro tomografia computadorizada (micro-CT). MÉTODOS: Vinte e uma raízes mesiais com classificação de Vertucci's tipo IV de primeiros molares inferiores extraídos com curvatura entre de 20 a 40°, foram selecionados. Os dentes foram escaneados em micro-CT antes e após o preparo do canal radicular com os dois sistemas, utilizados na mesma raiz, entretanto alternando os canais. Os seguintes parâmetros foram analisados: centralização dos canais, transporte apical, diâmetro do canal / diâmetro da raiz. Resultados: Não houve diferenças estatisticamente significante entre os dois sistemas para todos os parâmetros morfológicos avaliados (p> 0,05). Todos os canais apresentaram ampliação no diâmetro superior a 40% em relação ao diâmetro da raiz nos segmentos cervical e médio. Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos HFX EDM e PTN, a porcentagem de desgaste para o grupo HFX EDM nos terços cervical e médio foram respectivamente 49.66 ± 8.65, 46.48 ± 14.29 e PTN 51.02 ± 11.81, 45.48 ± 10.79. Conclusões: Os dois sistemas se mostraram similares no preparo de canais mesiais de molares inferiores, não apresentando diferenças em nenhum dos parâmetros avaliados. Ambos os grupos testados aumentaram em mais do que 40% o diâmetro dos canais nos terços cervical e médio.
Palavras-chave: Microtomografia por raio-x. Dente molar. Cavidade pulpar Ver menos